– A FOMO filmtervének eredeti verziójában még a főszereplő fiú szülei haltak volna meg. Hogyan változott át a történet viccből, kihívásból elkövetett nemi erőszakká és annak feldolgozásává? Hatással volt rá a #metoo mozgalom megjelenése?
– A #metoo fontos fogalmakat hozott magával a köztudatba, amelyek társadalmi szempontból nagyon hasznosak és fontosak. Ebből a szempontból tehát a film előnyére szolgált, de a sztori magja akkor már ki volt találva. A történet központi motívuma mindig a felelősségvállalás volt, így amikor bekapcsolódott a munkába Kerékgyártó Yvonne forgatókönyvíró, eldobtunk minden korábbi elképzelést, és olyan történetet készítettünk, amely jól tudja boncolgatni ezt a témát, és amely minket érdekel, tudunk hozzá kapcsolódni.
– A FOMO azonban nem hoz egyértelmű ítéletet, hiszen a filmben erőszakot elkövető Gergőt csak a lelkiismerete bünteti, a környezete nem.
– A realitást szerettem volna megmutatni, hiszen az ilyen szörnyű történetek után nem szokott kialakulni valódi „bűnhődéstörténet” az esetek döntő többségében, én pedig az ezzel kapcsolatos párbeszédet szerettem volna kiváltani. Egy ilyen történet végén irreális lenne megmutatni azt, ami a valóságban nem történik meg. Talán jobban el tud indulni róla egy párbeszéd, jobban tud majd vitákat generálni így. Nem akartam, hogy a néző a történet végén felmentse a főszereplőt, hiszen bármennyire szendén nézeget is jobbra-balra, és képes sajnáltatni magát, vagy pillanatokra megbánni a tettét, ez még nem mentesíti az alól, amit elkövetett.

– Direkt választottak egy szép arcú, jófiú karakterű főszereplőt, Yorgos Goletsast, aki aztán végül elköveti az erőszakot?




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!