Üst a lángokban

A trianoni Magyarországon alig ismert, de annál jelentősebb középkori épített örökségünk a ­Törökbecse közelében fekvő aracsi pusztatemplom, amely a délvidéki magyarság zarándokhelye. A legendák övezte romtemplom állagának megóvása és látogathatóvá tétele karnyújtásnyira került. Megmentése a magyar–szerb diplomáciai közeledés újabb példája lehet.

2020. 04. 12. 11:11
A délvidéki magyarság számára fontos jelkép a középkori templom Fotó: Bach Máté
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A bizonyos nyelvjárásokban Gótegyházaként is ismert aracsi pusztatemplom alapításának időpontja nem ismert. A monostoregyüttesnél neolit kori kerámiákat, a középkori település területén III–IV. századi cserepeket, római kori síremlékeket és téglákat is találtak, tehát tudható, hogy ősidőktől lakott helyről van szó.

Marosi Ernő és Raffay Endre művészettörténész-professzorok szerint a pusztatemplom faragványainak stílusa arra enged következtetni, hogy az itt dolgozó kőfaragók részben az esztergomi királyi palota és érseki székesegyház, részben a pannonhalmi bencés főapátság építésénél szerezték tudásukat nyugati mesterektől. Ezt erősíti az a tény is, amely Biacsi Karolina restaurátor legújabb laboratóriumi anyagvizsgálataiból derült ki, hogy a kőfaragványok alapanyaga a Budapest környéki kőérből, mészkőből való, és nagy valószínűséggel a sóskúti kőfejtőben bányászták.

A templom maradványait a XIX. században „fedezték fel”. Henszlmann Imre 1871-ben azt írta, hogy „most e rom elkerülhetetlen és tökéletes veszte felé közeleg”. Jóslata szerencsére nem vált valóra. Ugyanakkor az utóbbi másfél évszázadban számos kisebb-nagyobb régészeti kutatás, kincskeresés folyt a rom körül, de a monostor és a település teljes régészeti feltárása sajnos mindmáig nem történt meg.

Viszont több legenda ismert a pusztatemplomról. Az egyik szerint minden tizenharmadik év Szent István-napjának éjszakáján kék lángok lobbannak föl a rom környékén. Egy alkalommal az egyik láng alatt megnyílt a föld, és kiemelkedett egy izzó üst tele arannyal. Az üst mellett angyal állt, aki így szólt: „Jöjjetek, jó emberek, itt az arany! Építsétek vele újjá a templomunkat!” Az emberek csak színlelték a jó szándékot, valójában kapzsik voltak, így amikor az arany után nyúltak, megégették a kezüket. Jajgatva távoztak az izzó üsttől, amely hajnal közeledtével az arannyal együtt visszasüllyedt a földbe…

A délvidéki magyarság számára a templom fontos jelkép, hiszen a magyarok évezredes ittlétét bizonyítja. 1991-ben alakult meg Tordán az Aracs Hagyományápoló Társaság. Mint alelnökük, Lázár Jenő fogalmaz: „Elhatároztuk, hogy a környékét rendben tartjuk, hogy ki fogunk ide járni, emlékünnepséget szervezünk, és megpróbáljuk felhívni a közvélemény, a szakemberek, a magyarság figyelmét az aracsi pusztatemplomra és annak jelentőségére, amit a magyar, a keresztény népeknek jelentett valamikor.”

A délvidéki magyarság számára fontos jelkép a középkori templom
Fotó: Bach Máté

A hagyományőrzőknek elévülhetetlen érdemeik vannak abban, hogy a templom mára zarándokhellyé, ünnepi misék, hazafias rendezvények helyszínévé vált. Az épület állagának megóvása azonban nem egy civil egyesület dolga. Csakhogy miután látták, hogy az állam az 1970-es évek óta nem tett semmit az állagmegóvás érdekében, néhányan saját kézbe vették az ügyet, és jó szándékkal ugyan, de szakszerűtlenül álltak neki a javításoknak. Ezzel azonban a restaurátorok véleménye szerint több kárt okoztak, mint hasznot.

Közös teherviselés

Itt került a képbe Biacsi Karolina, a magyarcsernyei születésű fiatal kőrestaurátor, aki mára a templom megmentésének egyik szakmai vezéralakjává vált. A Magyar Képzőművészeti Egyetem végzős kőrestaurátor-hallgatójaként – látva a templom állapotát és a szakszerűtlen beavatkozásokat – határozta el 2008-ban, hogy szakdolgozati témának a pusztatemplomot választja. Abból indult ki, hogy a műemlék megmentésének előfeltétele minden esetben a restaurálandó objektum anyagának mélyreható vizsgálata. Az anyagmintavételt követő költséges laboratóriumi vizsgálatok finanszírozásához pályázati forrást keresett. 2013-ban Raffay Endre művészettörténésszel konferenciát szerveztek szerb és magyar szakemberek részvételével a templom megmentéséért, majd 2017-ben egy következőt a belgrádi Collegium Hungaricumban.

A civil hagyományőrzőkhöz és a szakemberekhez hasonlóan a politikai élet szereplői is az ügy mellé álltak. Pásztor ­István, a Vajdasági Magyar Szövetség elnöke és Orbán Viktor miniszterelnök között évek óta megvan az egyetértés a pusztatemplom megmentésében. Miután a magyar kormányfő kinyilvánította, hogy Magyarország pénzügyileg is kész támogatni a középkori templom szakszerű restaurálását és látogathatóvá tételét, a szerb fogadókészség is megmutatkozott.

A két ország egyre szívélyesebb jószomszédi viszonya az utóbbi években számos közös projektben is testet öltött, szabadkai szecessziós épületek, köztük a nagy zsinagóga is közös teherviseléssel újult meg.

Homokszemek

A továbblépéshez mindenekelőtt komplex felújítási program szükséges. Fel is állt a projekt-előkészítő munkacsoport magyar és szerb szakmai, illetve politikai résztvevőkkel, a magyar állam 250 millió forintot már átutalt az előkészítő munkálatokra – erősítette meg kérdésünkre Pásztor István, aki szerint teljes a felek közti egyetértés a projekt körvonalait illetően. Eszerint a pusztatemplom állagmegőrzésén, a környező 70-100 hektár feltérképezésén és régészeti feltárásán, az odavezető út, illetve áramellátás kiépítésén túl a program tartalmazni fogja a templomtól néhány száz méterre létesítendő látogatóközpont felépítését is. Pásztor a munkálatok időtartamát négy évre becsüli, és azt tartaná méltányosnak, ha a két ország fele-fele arányban állná a számlát, amire jó esélyt lát, de erről később várható döntés.

Miután a legmagasabb politikai szinten folynak a tárgyalások a pusztatemplommal kapcsolatban, azt feltételezhetnénk, hogy alsóbb szinteken minden olajozottan működik. Ám a projekt-előkészítő bizottság tagja, Biacsi Karolina arról számol be, hogy az újvidéki Tartományi Műemlékvédelmi Intézet a megegyezéssel szemben tavaly augusztus 20-a óta nem bocsátotta a bizottság rendelkezésére a korábbi beavatkozások, régészeti és anyagtani kutatási eredmények dokumentációit. Minden magyarázat nélkül. Ez – mint Biacsi fogalmaz – egyszerűen érthetetlen, hiszen emiatt elakadt a projekt előkészítése.

Pásztor Istvánnak e problémáról nincs tudomása, tőlünk értesült róla, és szerinte csak valamilyen lokális, kommunikációs, esetleg személyi ok lehet a háttérben. A hetekben ő maga is tárgyalt „releváns szereplőkkel, akik között teljes volt az egyetértés, föl sem merült semmiféle aggály a dokumentációk megosztásával kapcsolatban”. A közeljövőben Újvidéken lesz szakmai konferencia, amelyen a felek a műemlékvédelmi, építészeti és technikai alapkérdéseket fogják megtárgyalni, és ha homokszem került is a fogaskerekek közé, akkor ez tisztázódni fog. A pusztatemplom megmentése a két ország közeledését kifejező szimbólummá vált, amelyre nem vethet árnyékot egy esetleges szakmai nézeteltérés.

Pap és turul

Az általunk ismert középkori templom megépülését a szakemberek az 1230-as évekre teszik, de a főhajó helyén álló korábbi, kisebb templom (amelynek alapjai ma is ott vannak a földben) építését 1030 körülre, tehát Szent István korára datálják. E kis templomhoz kötődik a Magyar Nemzeti Múzeumban őrzött híres aracsi kő, amelyet Gerecze­ Péter ásott elő a XIX. század végén. A XI. századi töredékes sírkövön díszítő fonatokkal elválasztva egy pap alakja, egy turulmadár, egy ló, a templom, illetve egy házaspár – valószínűleg a donátorok, az adományozók – láthatók. A kora középkori magyar képzőművészet e fontos emlékének hiányzó darabjait még mindig az aracsi föld rejti, világraszóló szenzáció lenne, ha előkerülnének.

A Szent Miklós tiszteletére emelt monostor első írásos említése 1265-ből való, eszerint az aracsi apát Esztergomban járt zsinaton. Pontosan nem lehet tudni, hogy melyik szerzetesrend volt az alapító, de szakértők a bencéseket valószínűsítik. Az 1241-es tatárjárás, majd az 1280-as kun lázadás alkalmával egyaránt kifosztották és megrongálták a monostort, amely ezt követően több éven keresztül elhagyottan állt. Károly Róbert felesége, a lengyel királyi hercegnő, Łokietek Erzsébet (a későbbi Nagy Lajos király édesanyja) helyezte királyi védelem alá, majd XI. Gergely pápa jóváhagyásával 1378-ban a ferences rendnek adományozta. Az aracsi monostor körül vásáros hely, majd mezőváros alakult ki népes magyar lakossággal. Még Torontál vármegyei gyűléseket is tartottak itt.

A virágkornak az 1536-os pestisjárvány vetett véget. Így amikor 1551 kora őszén Mohamed beglerbég és oszmán serege megérkezett a közeli Becse vára alá, Aracson már hanyatló települést talált. Amint szeptember 18-án megindították támadásukat a monostor ellen, a védők, illetve a ferencesek a legenda szerint földbe vájt alagúton menekültek el Becse felé. A törökök a monostort kifosztották, majd felgyújtották, és sorsára hagyták. A település többé nem népesedett be. Hogy a pusztatemplom a várossal ellentétben mégsem enyészett el, az egy ismeretlen jótevőnek is köszönhető, aki Mária Terézia korában nádtetővel fedte le, ezzel óvva meg az időjárás viszontagságaitól.

 

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.