Büntetők, amikor a VAR haja is égnek áll

A mai labdarúgáshoz manapság hozzátartozik a VAR, amely ítéleteivel bármikor felülbírálhatja, illetve az a helyes kifejezés, hogy a döntése megváltoztatásra szólíthatja fel a játékvezetőt. Ilyen például a leshelyzet vagy éppen a büntető megítélése valamelyik csapat javára. Volt olyan tizenegyesgyanús helyzet, amikor a videóbíró is benézte a szituációt, de volt olyan is, amit egyedül a VAR szúrt ki. Mindenesetre a jelenleg is zajló bajnoki idény nem szűkölködik érdekes büntetőkben.

A VAR-szoba felülbírálhatja a játékvezető döntését Fotó: Bruzák Noémi Forrás: MTI Fotószerkesztõség

Ma már nincs olyan bajnoki találkozó az NB I-ben – de szerte a világon sem –, melyen nem jeleznék a kivetítőn vagy otthon a televízió képernyőjén, hogy bizonyos vitás helyzeteket ellenőriz a VAR. Természetesen a legtöbb vita a büntető megadása vagy visszavonása körül alakul ki, és a nézőtéren ülve a szurkolók szinte elképzelni sem tudják, miért és mit vizsgál a videóbíró egy adott szituációban. Nem irigyeljük sem a játékvezetőket, sem pedig a játékosokat, akik a vizsgálat alatt igencsak feszülten várják, vajon mire fog javaslatot tenni a VAR-kocsi személyzete. Egy biztos, ha a bíró elindul lefelé, hogy megnézzen egy vitás helyzetet, bizony az esetek döntő többségében változni fog az eredeti ítélet. Idén bizony a videóbíró több olyan esetnél is közbeavatkozott, amely egyébként a szurkolók, de még a játékosok számára is elképzelhetetlen szituációkban történtek meg.

Lang elképesztő kezezése, ami csak a VAR jelzése után lett büntető. Forrás: YouTube

 

A vak VAR esete, amikor az elmaradt büntető egy csapat kiesésébe került

Egy dolgot senki sem tagadhat, hogy a videóbíró segítségével jelentősen sikerült csökkenteni a súlyos hibák számát egy adott idényen belül. Ezt igazolja az a tény, hogy amíg az utolsó VAR nélküli idényben hatvan súlyos tévedés történt az élvonalban, addig a VAR bevezetését követően kiderült, a videóbíró igenis hasznos az igazságosság érdekében. A második idényben harminc százalékkal csökkent a beavatkozások száma, a pályán jobb ítéletek születtek, 18-ról 35-re emelkedett a rendkívül eredményes – 8,5 feletti – bírói osztályzatok száma. A 2021/22-es bajnokságban a legalább háromperces vizsgálatok száma 43 százalékkal visszaesett. A 2022/23-as bajnokságban mindössze 17 ilyen eset volt, amikor a VAR sokáig maga sem tudott dönteni

Az NB I-ben történt 17 súlyos játékvezetői hibából tíz írható a VAR számlájára. A legnagyobb balfogás az utolsó fordulóban, a kiesés tekintetében létfontosságú Puskás Akadémia–Budapest Honvéd találkozó hajrájában történt, amikor a bennmaradásért küzdő, de végül kieső kispestiek 0-0-s állásnál nem kaptak 11-est Szolnoki Roland egyértelmű kezezése után. Az esetet a videóbíró is benézte, és nem véletlen, hogy a találkozó után sűrűn említettek, főleg kispesti részről előre megbeszélt eredményt, illetve azt, mely csapat nem kaphatott ki.

Fotó: Fradi.hu/Molnár Ádám

Cissé a legnagyobb lúzer

Mindenesetre a jelenlegi zajló bajnoki idényben már most több olyan VAR-ítéletet eleveníthettünk fel, aminek következtében az egyik csapat büntetőt rúghatott. Minden kétséget kizáróan a legröhejesebb tizenegyest a Fradi belső védője, Ibrahim Cissé hozta össze, amikor a Nyíregyháza elleni bajnokin kézzel megérintette a Gróf által kigurított labdát, mert azt hitte, neki kell a kirúgást elvégeznie. 

A játékvezető előbb megkímélte a piros laptól a zöld-fehér hátvédet – a kapura törő Edomwonyit csak szabálytalanság árán tudta megállítani –, majd miután elhagyta a labda a játékterületet, Gróf szinte azonnal kigurította azt a megkönnyebbült védőnek, aki lehajolt, és megsimogatta a labdát az öt és felesen.

A VAR azonnal jelezte a bírónak az esetet – aki egyébként simán elnézte Cissé mozdulatát –, majd kihívták az oldalvonal mellé, nézze meg jobban az esetet. A játékvezető a videózást követően megítélte a büntetőt, amit Edomwonyi értékesített. Magyar pályán ilyenért biztosan nem ítéltek korábban és azóta sem büntetőt.

Edomwonyi még a szögletet sem várta meg, úgy vitte a földre ellenfelét

Azt nem lehet tudni azóta sem, hogy a Nyíregyháza legeredményesebb támadóját a büntető előtti kacagtató jelenetsor, netán a gólja zavarta meg, de kétségtelenül aztán ő is megtette, amit „megkövetelt a haza". Egy ferencvárosi támadás szöglettel zárult, és bent a nyíregyházi kapu előtt ment a helyezkedés. Edomwonyi kissé hevesen akarta megakadályozni a fejelésben Raemaekerst, aminek a vége az lett, hogy földre vitte a Fradi védőjét azelőtt, mielőtt a zöld-fehérek elvégezhették volna a javukra megítélt büntetőt. Így a szögletzászlótól a tizenegyespontra került a labda, amit aztán Gruber Zsombor hihetetlen magabiztosan lőtt a hálóba.

Lang Ádám előbb ellökte az ellenfelét, ezt megúszta, míg a labda a feltett két kezére esett, ezt már nem

A debreceniek védője sem mindennapi jelenetsor végén lett a szenvedő alanya a videózásnak. Nála azonban a VAR a bíróval együtt elnézett egy nyilvánvaló szabálytalanságot – kézzel lökte fel az ellenfelét az ötösnél –, majd amikor feltette a kezét, hogy ő bizony nem csinált semmit, a lehulló labda a bal kezét érte. 

Ugyan a játékvezetőnél még ez sem verte ki a biztosítékot, ám a VAR-szoba életre kelt, majd jelezték a bírónak, esemény van. 

Miután a játékvezető, aki egyébként közel állt az esethez, visszanézte az esetet, visszasétált a pályára, és jelezte, a győriek jönnek büntetővel. Antont egyáltalán nem viselte meg a vicces jelenet és az azt követő videózás, védhetetlenül lőtt a Loki kapujába.

Tóth Alex balosa nem ért volna tizenegyest, ha nincs VAR

A Fradi–Paks csúcsrangadó 93. percében történtek generálták a legtöbb vitát. Szegény Csonka bíró felmenői még tán most, ezekben a percekben is csuklanak, miután be merte fújni a játékvezető a paksiak javára a tizenegyest. Persze, csak az emiatt két pontot vesztő ferencvárosiak voltak képtelenek felfogni, bizony ha a játékvezető nem is vette észre, hogy 

a fejelni felugró Tóth Alex ballal kis híján kiütötte a helyéről Windecker József teljes fogsorát, azt a VAR kiszúrja, legyen bármilyen kevés idő vissza a meccs végéig. 

Tóth Alex keze kétséget kizáróan Windecker fején csattant. Forrás: YouTube

A VAR vizsgált, javasolt, majd kihívta a játékvezetőt, nézze már meg, mi is történt valójában. Megnézte, megítélte, a Paks bevágta, így a tolnaiak megtartották a veretlenségüket és a négypontos előnyüket a Fradival szemben. 

Ekkor és a meccs óta azóta is tombolva követel igazságtételt a Ferencváros minden játékosa, edzője, vezetője és szurkolója, akik rövid időn belül kétszer is hirtelen „megvakultak”, hisz Tóth balosát sem vették észre, ugyanúgy, mint előtte Raemaekers kezezését a Fradi 16-osán belül. 

Utóbbi eset pikantériája, hogy az ellentámadásból  a vak VAR-nak köszönhetően szerezte meg Pesics a Fradi második találatát.