A megértést viszont nem intézhetjük el kétperces beleolvasással és címkézéssel: attól még, mert valami ugyanannyit nyom, mint egy kacsa, és fából van, még nem biztos, hogy meg is kell égetni. Laikusként pedig nem feltétlenül jó ötlet magabiztosan ítélkezni szociológiai disszertációk felett, még ha az ember olyan művelt is, mint a blogbejegyzés egyébként matematikus szerzője. Ha meg már égetés, előtte érdemes a tömeggel közölni: attól, hogy valamiben nem téglák vannak, hanem idegen hangzású szavak, még nem lesz rögvest időpazarlás az előállítása.
A blogposzt szerzője később új bejegyzést írt, kitérve arra, hogyan számolják el A kategóriás folyóiratként Tóthék lapját a Corvinuson, ami már lehet egy komolyabb felvetés, ahogy az egyetemi működésnek nyilván számtalan problémája van. De csak azért, mert doktori fokozatot adnak elsőre nehezen dekódolható, esetleg más tudományfelfogással dolgozó szociológiai szövegekre, még nem kell rögtön a bukott angyalt a falra festeni. Mert, hogy csak egy példát mondjak, a laikus tömegek aztán tényleg nehezen fognak tudni különbséget tenni mondjuk a René Guénon-féle ködevés és a metafizika komolyabb képviselői között. Érdemes óvatosan bánni a kategorizálással.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!