A Coca-Cola provokációja

A fekete italt gyártó cég kampányt indított a „fehérség visszaszorítására”, a már megszokott politikai korrektség jegyében.

Topolánszky Ádám
2021. 03. 19. 13:00
Glendale, 2018. április 7. Alumínium italosdobozok egy fémhulladékot újrahasznosító telepen, a kaliforniai Glendale-ben 2018. április 6-án. Egy nappal korábban Donald Trump amerikai elnök az acél- és alumíniumtermékek kínai importjára 50 milliárd dollár értékben kirótt vámemelést további 100 milliárd dollár importértékkel növelte meg, miután Kína az eredeti intézkedésre tett ellenlépésként is összeállított egy 50 milliárd dollár értékû, vámmal sújtandó listát amerikai importcikkekbõl. Az amerikai-kínai kereskedelmi viszony feszültsége miatt jelentõs gyengüléssel zártak a New York-i értéktõzsde irányadó mutatói. (MTI/EPA/Mike Nelson) Fotó: MIKE NELSON
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Szinte hihetetlen, hogy képes volt nyíltan és írásban is rögzítve meghirdetni fehérellenes kampányát a multinacionális óriás, az említett szlogent hirdetve, hogy „legyünk kevésbé fehérek”. Először csak hitetlenül csóváltuk a fejünket. A vállalati kampány arra volt kihegyezve, hogy elsősorban a náluk dolgozó alkalmazottak (86 200 fő világszerte) adjanak alább „arroganciájukból”, és legyenek „kevésbé fehérek”. Ez olyan, mintha egy fehér kristálycukrot előállító nagyvállalat (Associated British Foods) azt mondaná fekete alkalmazottainak: „Legyetek kevésbé feketék!” Vajon milyen reakciót váltana ki egy ilyen javaslat a liberális médiá­ból? Talán eljött az ideje, hogy a rasszizmust elutasító emberek ne igyák ezt a folyadékot a továbbiakban. Teljes bojkottot lehetne hirdetni a Coca-Cola ellen.

Miért nem beszélünk erről nyíltabban? Nem merünk? Meghunyászkodunk? Politikai korrektségként fogjuk fel, hogy faji alapon becsmérlik az eddigi legsikeresebb emberi alfajhoz tartozó egyéneket a földgolyón? Netán egyet is értünk ezzel a rasszista szólammal? Bűnösök vagyunk mi, fehér emberek valamiért? És vajon hogyan legyünk „kevésbé fehérek”? Fessük be magunkat különböző színekkel? Vagy tagadjuk le mostantól, hogy fehérek vagyunk? Vagy csak ne említsük a bőrszínünket? Szégyellnünk kellene magunkat valamiért? És akkor ebből az következik, hogy jó néhány ország (például a közép- és kelet-európai országok) mostantól hátrébb kell hogy sorolja magát, mert többségében fehér emberek lakják? Micsoda gyalázatos ökörség ez? Akkor most a Fehér Ház is legyen „kevésbé fehér”? És a hó? A lepedő? A kristálycukor? A fehér orrszarvúk sorsa (egyes források szerint kihaltak 2010 körül) vár ránk, ha most nem szólalunk meg. És a fehér egér? És a jegesmedve? És a fehér párduc? Vagy a fehér farkas? Vagy a fehér falfesték? Vagy a fehér csoki? Vagy a hóbagoly?

A fehér szín szimbolikájában semmi szégyellnivaló nincsen. Gondoljuk csak át, hogy mi minden fehér. A fehér a tisztaság és a szűziesség jelképe. A kórházak, az egészségügyi dolgozók öltözékének színe is fehér. De a liliom is fehér. A liszt és a cukor is. Meg hát Hófehérke is. A béke jelképe a fehér zászló. A gazdaságot, amikor etikus alapokra helyezzük, azt szoktuk mondani, hogy kifehérítjük. A fehér egyébként az ókori Egyiptomban a pompa és az öröm kifejezése volt. Az egyház a középkorban a fehér színt a születés, a keresztelés és a főünnepek szimbólumaként használta. A reneszánsz idején a fehér-fekete kontrasztot a jó és a rossz szimbólumaként értelmezték.

Szóval valaki magyarázza már meg, hogy mi baj van a fehér színnel! Talán az, hogy átlagon felül teljesítettek a fehér európaiak a XVIII., a XIX. és a XX. században szinte minden területen – művészetekben, zenében, irodalomban, filozófiában, építészetben, mérnöki tudományokban, repülőgép- és egyéb technológiák, valamint az orvostudományok területén, de még a sportban is?

Az európai besorolás szerint tudvalevően négy nagyrassz (alfaj) létezik a Homo ­sapiens alkategóriájaként Földünkön: az europid (fehér), a mongoloid (sárga), a negrid (fekete) és a veddo-ausztralid (ausztrál őslakosság). Az amerikai rendszer ennél többet, kilenc alkategóriát különböztet meg: kaukazoid (europid), indoid (szintén europid), mongoloid, amerindoid (mongoloid), polinezoid (mongoloid), melanezoid (ausztraloid), mikronezoid (mongoloid), negroid és ausztraloid.

Mi történne, ha egy ausztrál óriásvállalat azt tűzné ki vállalatpolitikájának sarokpontjaként, hogy „legyünk kevésbé veddo-ausztralidok”? Gondoljunk bele egy pillanatra, hogy milyen felháborodást váltana ez ki a szélsőliberális oldalon! Ismét csak azt lehet ehhez a förmedvényhez, ehhez az érzéketlen, goromba liberális próbálkozáshoz megjegyzésként hozzáfűzni: mi jöhet még?

A szerző volt amerikai köztisztviselő, publicista

A borítóképen: alumínium italosdobozok egy fémhulladékot újrahasznosító telepen, a kaliforniai Glendale-ben 2018. április 6-án

Forrás:MTI/EPA/Mike Nelson

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.