Sara csupán egy tárgy ebben a képletben, akinek mindössze annyi a szerepe, hogy őáltala két homoszexuális ember megvalósíthassa önmagát. Züllött korunkban ezt nevezik haladásnak, progressziónak.
A haladás másik iránya pedig az, hogy ha Ivanova, Jones vagy bárki meg akarja gyilkolni a születendő gyermekét, akkor azt egyes ultraliberális szörnyállamokban immár a várandósság kilencedik hónapjában is megteheti. Mert állítólag ehhez is joguk van. És akkor például a szép, kifejlett, életképes Sara babát az anyaméhben kivégeznék – a liberalizmus nagyobb dicsőségére. Sarának ebben az esetben, már kifejlett emberpalántaként sem lennének emberi jogai, itt is csupán biodíszlet, áldozati bárány lenne egy önmegvalósítási nagyjelenetben. Maradványaiból aztán, annak rendje és módja szerint, gyógyszeripari segédanyag készülne. Mert a haladás nem állhat meg.
Elkalandoztam. Szóval, miután Sara nem kapott spanyol állampolgárságot, a két „szülő” Bulgáriában próbálkozott. Azt kérték a hatóságtól, hadd kapjon a kislány bolgár születési anyakönyvi kivonatot, mivel a spanyolt már megkapta. A hatályos bolgár szabályok szerint viszont a kivonatban egy rubrika van az anyának és egy az apának. Ráadásul azokba – minő maradiság! – csupán egy-egy nevet szabad írni. Borzalom! A bolgár hatóság ezért azt kérte a két homoszexuális nőtől, méltóztassanak igazolni a kettes számú „anya” és a gyermek közötti leszármazási viszonyt. Ám ezt Ivanováék – mély, demokrata öntudattal – megtagadták. Ezek után viszont a szófiai önkormányzat is megtagadta a kért születési anyakönyvi kivonat kiállítását. Határozatukban rámutattak:
mivel Bulgáriában az azonos neműek házasságát nem ismerik el, ezért az anyakönyvi kivonat ilyen formában való kiállítása közrendbe ütközne. Vagyis a bolgárok még nem hülyültek meg teljesen.





























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!