idezojelek

Tízmillió ember, huszonöt farkas

Nincs érdekfeszítőbb, mint egymás után elolvasni két hírt a 24.hu tálalásában, s különösen tanulságos, ha a két cikket ugyanaz a szerző írta. Esetünkben bizonyos Kolontár Krisztián. Így pompás az egész, pompás, páratlan és utolérhetetlen. Mindjárt látni fogják, miért.

Bayer Zsolt avatarja
Bayer Zsolt
Cikk kép: undefined

S akkor íme, a két írásmű – az első:

„Kiengedték a letartóztatásból a két vadászt, akik felelősek a jeladós svájci farkas kilövéséért

Kiengedték a letartóztatásból azt a két szabolcsi vadászt, akik felelősek a jeladós svájci farkas tavaly áprilisi kilövéséért – tudta meg a 24.hu. Egyikük kilencéves kisfia lőtte ki a 250 ezer forint eszmei értékű állatot Hidasnémeti külterületén. Ezt követően levágták a négyezer eurót érő jeladót a farkasról, majd a tetemét bedobták a Hernád folyóba.

Barkó Tamás, a Borsod Vármegyei Főügyészség szóvivője az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre azt mondta: a nyomozás továbbra is folyamatban van.

– A gyanúsítottakat érintő személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések tekintetében annyi változás történt, hogy már nem letartóztatás, hanem bűnügyi felügyelet hatálya alatt állnak. Az üggyel kapcsolatban jelenleg további információ a nyomozás érdekeire tekintettel nem adható – mondta lapunknak a járási vezető ügyész.

Tavaly hatalmas felháborodást okozott a hazánkban elpusztult svájci farkas esete. Az M237-es jeladóval ellátott, fokozottan védett állat vándorlását ugyanis sokan követték a neten, mivel a rajta lévő nyomkövető eszköz folyamatosan jelezte, merre jár éppen az állat, és vajon hol talál új családra.

Április elején azonban a méregdrága nyomkövető elhallgatott, és rövid időn belül felmerült, hogy az úton lévő farkas elpusztulhatott. Mivel feltehető volt, hogy emberi beavatkozás okozta a pusztulását, ezért a rendőrség nyomozást rendelt el április nyolcadikán ismeretlen tettes ellen természetkárosítás bűntett miatt.

A nyomozók kutatásokat hajtottak végre, szemléket folytattak le, és számtalan tanút kihallgattak, bizonyítékokat gyűjtöttek, hogy megtalálják a feltételezett elkövetőket. A befektetett munkának végül meglett az eredménye: eljutottak ahhoz a két szabolcsi vadászhoz, akik felelősek lehetnek a svájci farkas kilövéséért. A két vadászra TEK-esek csaptak le még tavaly augusztus elején.

A két férfit természetkárosítás, lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaéléssel és más bűncselekmények elkövetésével gyanúsították meg a nyomozók. A vadászok megtagadták a vallomást az elfogásuk után, egyúttal panaszt tettek a gyanúsítás ellen is, de ezt az ügyészség elutasította.

A vádhatóság az esettel kapcsolatban korábban azt közölte, hogy az egyik vadász rábízta a másik gyanúsítottra a kilencéves kisfiát, és odaadta neki a saját fegyverét, hogy menjenek el vadászni. A gyerek pedig lelőtte vele a farkast. Ezt követően betették az apa terepjárójába az állat tetemét, majd levágták róla a jeladót, utána pedig bedobták a Hernád folyóba.

A két férfit bűnügyi őrizetbe vették a gyanúsítotti kihallgatásuk után, a bíróság elrendelte a letartóztatásukat. Mint megtudtuk, a gyanúsítottakat mostanra kiengedték a letartóztatásból, így bűnügyi felügyeletben várhatják az eljárás befejezését.

Megkérdeztük az ügyészt, hogy a bűnügyi felügyelet melyik formáját rendelték el, azaz házi őrizetbe helyezték-e a gyanúsítottakat vagy szabadon közlekedhetnek a lakóhelyükön, illetve kaptak-e nyomkövetőt, ám ennél bővebb felvilágosítás az ügyben jelenleg nem adható.”

Akkor foglaljuk össze a lényeget: a farkast lelövő orvvadászok több mint egy évig voltak előzetes letartóztatásban – népiesebb nevén: börtönben. Több mint egy év után kiengedték őket, s azonnal bűnügyi felügyelet alá kerültek. Kolontár újságíró úr pedig érdeklődött, vajon mennyire szigorú az a bűnügyi felügyelet, például van-e rajtuk nyomkövető, de sajnos nem kapott választ, és most itt hánykódunk kétségek közepette, van-e jeladó a két elvetemült bűnözőn vagy nincs.

VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

 

S akkor nézzük a második hírt – tessék:

„»Minél több idő eltelik, annál jobban nyomaszt a dolog« – jogerősen kilenc évet kapott Deutsch Tamás apósának gyilkosa

Kilenc év börtönt és kilenc év közügyektől eltiltást kapott jogerősen a Fővárosi Ítélőtáblán B. István, aki 2021 decemberében leszúrta Lazsányi Lászlót, az MTK és a Csepel volt futballistáját egy Nánási úti apartmanházban. A meggyilkolt férfi Deutsch Tamás fideszes EP-képviselő apósa volt.

B. István fekete pólóban és farmerban érkezett a táblabíróságra, miután bűnügyi felügyeletben várhatta a jogerős ítéletet. A kényszerintézkedés szerint nem hagyhatta el Budapest, Pest és Fejér vármegye területét.

A 60 éves férfi 2020 májusától lakott a Deutsch apósa által üzemeltetett vendégház egyik lakásában, de már a beköltözésétől kezdve vita volt közte és Lazsányi között a lakáshasználati díjjal kapcsolatban. Mivel a férfi 2021 júniusától egyáltalán nem fizette a havi albérleti díjat, ezért a volt futballista legalább fél tucatszor felszólította a bérlőt, hogy vigye el a cuccait az ingatlanból. B. István azonban rá sem hederített ezekre a felszólításokra.

Lazsányi László három évvel ezelőtt birtokvédelmi eljárást is kezdeményezett B. István ellen, a két férfi ezt követően kölcsönösen jelentgette fel egymást a rendőrségen. Lazsányi rongálás miatt fordult a hatóságokhoz, mivel albérlője többször is feltörte a lakás bejárati ajtaját, aminek zárját főbérlője lecserélte. A bűncselekmény előtti napon is ez történt, Lazsányi pedig másnap újabb feljelentést tett.

B. István a gyilkosság napján, este hat körül ismét megjelent az óbudai lakásnál, és egy vadásztőrrel megint feltörte azt, majd észrevette, hogy elvitték az ágyát és a holmijait. Elmondása szerint ezután bement a rendőrségre, ahol beszámolt a jogsértésről. Kihallgatták, ám mire hazaért, már újra be volt zárva az ajtó, ezért megint feltörte azt. Deutsch apósa észlelte ezt, és telefonon értesítette a rendőröket, majd felment a lakásba, ahol ismét összekapott a bérlőjével.

B. István ekkor állba vágta Lazsányit, majd a nála lévő vadászkéssel hasba, illetve vállon és kézen szúrta. A volt futballistát egy órán át próbálták újraéleszteni, de már nem lehetett megmenteni az életét.

B. István vallomásában először beismerte a bűnösségét és jogos védelemre hivatkozott, mondván, hogy ő csak a laptopját és a drága szemüvegét védte.

Később viszont már azt állította, hogy dulakodtak, a sértett levitte a földre és lenyomta a fejét, illetve hogy véletlen szúrás okozta az áldozat halálát. Végül pedig gondatlan emberölésre hivatkozott. A férfit nyolc év börtönre ítélték első fokon, azzal, hogy feltételesen sem bocsátható szabadlábra. Az ügyészség a kiszabott büntetés súlyosításáért, míg a terhelt és védője téves jogi minősítésért és enyhítésért fellebbezett.

B. István a szerdai tárgyaláson elmondta, hogy édesipari termékgyártónak tanult, és jelenleg egy biztosítónál dolgozik, üzletkötőként. Gyereke és párja nincs, és szívességi lakásfelhasználóként él abban a Fejér megyei lakásban, ahol jelenleg lakik. A férfi a személyi körülményeit firtató kérdésekre elmondta, hogy hatvanmilliós adótartozása volt 2022-ben, de ennek egy jó része mostanra elévült, s mára csak hárommilliós hátraléka van.

Jankó Cecília ügyész a perbeszédében kifejtette: nem állapítható meg az, hogy a sértett többször is ráütött volna a vádlott laptopjára, ez csak egyszer történt meg, ez pedig nem alapozza meg a jogos védelemre való vádlotti hivatkozást. Az szerinte egyértelműen megállapítható, hogy B. István támadt rá áldozatára, akin 12-rendbeli sérülést találtak. 

Kiemelte, nem állapítható meg a gondatlanságból elkövetett emberölés, amire a terhelt hivatkozik, hiszen egy 19 centi mély, szúrt sérülést nem lehet véletlenül vagy hadonászással okozni. Álláspontja szerint a vádlott egyenes szándékkal követte el az emberölést. Perbeszéde végén azt mondta, hogy a tízéves középmértéket sem elérő büntetés semmiképp nem éri el a társadalmi prevenciós célját, ezért súlyosabb büntetés kiszabását kérte. (…) A sértett jogi képviselője, Mester Csaba elmondta, hogy hosszú és elmérgesedett, vagyoni jellegű jogvita volt az áldozat és Lazsányi között. Kiemelte, hogy a vádlott nem egy szalonnázáshoz használt késsel, hanem egy 19 centis késsel ment az ingatlanhoz, amit végig a kezében tartott. Álláspontja szerint az idős sértett elrettentése volt a vádlott célja, ami megalapozza az aljas indokból való elkövetést.

B. István az utolsó szó jogán megismételte, hogy nagyon sajnálja a történteket, és újfent előadta, hogy csak azért volt a kezében a kés, mert mandarint evett.

A Fővárosi Ítélőtábla Szalai Géza vezette tanácsa végül kilenc év börtönt és kilenc év közügyektől eltiltást szabott ki jogerősen a férfira.

A tanácselnök indoklásában elmondta, a gondnok látta a távozásakor, hogy B. István támadólag lépett fel a sértettel szemben, azaz elvethető a jogos védelemre hivatkozás. Elmondta, hogy a vádlott a gondnok távozása után gyakorlatilag tövig nyomta a vadásztőrt áldozata hasába felfelé, ami egészen a szívburokig hatolt. Tudnia kellett, hogy egy felfelé irányuló hasi szúrás a sértett halálához vezethet, és abban a pillanatban kívánta is az áldozata halálát, egyenes szándékkal követte el az emberölést. Így elvethető a vétlen elkövetés és a gondatlan emberölés, ezért végül emberölés alapesetében mondták ki bűnösnek – magyarázta.

Mivel jogerősen lezárult az ügy, a bíróság megszüntette a férfi bűnügyi felügyeletét.

Miután a bíróság nem tartotta indokoltnak, hogy azonnal foganatosítsák a büntetés megkezdését, B. István szabadon távozhatott a bíróságról, és csak a behívó kézhezvétele után kell börtönbe vonulnia.”

 

 

Remélem, tudták követni, biztos vagyok benne, hogy igen, de a biztonság kedvéért megismétlem a lényeget:

„Mivel jogerősen lezárult az ügy, a bíróság megszüntette a férfi bűnügyi felügyeletét.

Miután a bíróság nem tartotta indokoltnak, hogy azonnal foganatosítsák a büntetés megkezdését, B. István szabadon távozhatott a bíróságról, és csak a behívó kézhezvétele után kell börtönbe vonulnia.”

S akkor szembesítsük önmagunkat ezzel:

A farkast lelövő orvvadászok több mint egy évig voltak előzetes letartóztatásban (börtönben), majd miután kiengedték őket, azonnal bűnügyi felügyelet alá kerültek, és Kolontár újságíró úr aggódik a nyomkövető megléte miatt.

Ezzel szemben egy embert meggyilkoló B. István egy percet nem töltött előzetes letartóztatásban (börtönben), a tárgyalásra is a Fejér vármegyei lakásból érkezett, ahol lakik, majd a kilencéves börtönbüntetés kiszabása után a bíróság megszüntette bűnügyi felügyeletét és szabadon távozhatott. Kolontár újságíró úr pedig nem aggódik, nemhogy a nyomkövető, de a bűnügyi felügyelet megszüntetése miatt sem.

 

Hogyan fordulhat ez elő?

Talán a farkas eszmei értékében keresendő a válasz, ami – mint megtudtuk Kolontár újságíró úr beszámolójából, 250 ezer forint. S van itt még egy nagyon fontos adat:

„Tavasszal több feltételezhető farkastámadásról derült ki, hogy az ordasoknak nincs közük hozzá – természetesen nem embereket, hanem állatokat támadtak meg, mind később kiderült, kóbor kutyák. Ekkor beszélgettünk a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság gerinces-zoológiai szakreferensével, Bakó Botonddal, aki válaszolt a fenti kérdésre: úgy vélte, körülbelül 25-30 farkas él most hazánkban, ami mintegy tíz családot jelent.” 

Kapisgálom: 25 farkas esetén egy darab eszmei értéke 250 ezer forint.

Emberből viszont van 9,6 millió. Ha a 9,6 milliót elosztjuk 250 ezerrel, 38-at kapunk végeredményül, vagyis egy ember eszmei értéke ma 38 forint.

Azt hiszem, így válik érthetővé, kinek kell börtönbe mennie és kinek jár a bűnügyi felügyelet.

Legalábbis a bíróság szerint…

 

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right
Pilhál Tamás avatarja
Pilhál Tamás

Kékcédulás választás újratöltve

Szentesi Zöldi László avatarja
Szentesi Zöldi László

Majom és rács

Gajdics Ottó avatarja
Gajdics Ottó

Az ellenzék egyre szélsőségesebb

Fricz Tamás avatarja
Fricz Tamás

A globális elit akarja a háborút

A szerző további cikkei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.