Heller Ágnes nem tűri, hogy félreértsék

A kontextust okolja Heller Ágnes azért, hogy értelmezik a svéd tévé filmjében hallható botrányos mondatait.

Heller Ágnes szerint nem tartalmazott tévedéseket a hazánkat lejárató svéd dokumentumfilmben tett nyilatkozata (ami egyébként nem érdekli, így nem is nézte meg), amelyben többek között arról beszélt, hogy a zsidók, a romák és a homoszexuálisok iránt megnyilvánuló egyre gyűlölködőbb hangulat leplezetlenül tetten érhető a magyar parlamentben is, ami példa nélküli Európában. Heller a svéd filmben arról is beszélt, hogy szerinte az államot egy barátokból álló maffia irányítja és a kormány fundamentalista nacionalista retorikát folytat.

A magyar kormány hiába követelt és várt, mind ez idáig nem kapott bocsánatkérést a svéd köztévétől, ehelyett inkább hallgatásba burkolóznak Stockholmban. A film készítője a Magyar Nemzetnek sem volt hajlandó megnevezni, kik segítettek neki a műsor létrehozásában.

Közben a svéd lejáratófilmben szereplő kapuváriak is tiltakoznak, és visszautasítják a szélsőséges billogot.

Arra a kérdésre is kétfenekűen válaszolt, hogy észlelte-e, más, nyugat-európai országokban 15-20 százalékos szélsőjobboldali pártok vannak. „Nem tudom” – kezdte a választ, megismételve, hogy mindenütt van szélsőjobb, de Gyöngyösi Márton mondatait máshol nem lehet elmondani. (Ismert, a Jobbik parlamenti képviselőjének európai szintű botrány okozó kijelentését a kormány, a pártok és a civil világ egyaránt elutasította.)

Heller ezután olyan, számára fontos témákra tért át, mint a magyarországi sajtószabadság szűkülése, illetve hogy hungarikum, hogy „három gyerekkori barát” tölti be a három legfőbb közjogi méltóságot. Közbevetőleg elmondta: „Bajnai Gordonban bizalmam van, rokonszenves, tisztességes ember, kitűnő miniszterelnök volt”, Áder János viszont zokszó nélkül szolgálja ki a kormány érdekeit. Persze „ha nem így lenne”, folytatta, akkor is hungarikum az Áder, Kövér, Orbán trió.

Ezek után azt szögezte le, hogy „tökéletesen nem igaz”, hogy ő csak ezt a kormányt támadja, az előzőekkel pedig mindenben egyetértett.

A stúdióban szembesítették korábbi brüsszeli kijelentéseivel is, melyek szerint 2006 őszén Budapesten senkire nem lőttek. Így válaszolt: – Gyűlölöm az erőszakot, sajnálom, akinek kilőtték a szemét. Véletlenül borzalmas dolgok történtek. Ha elgázolnak valakit kocsival, az is borzalmas. Senkit nem lőttek le, senkit nem kínoztak – fogalmazott, hozzátéve, a rendőri túlkapásokat azért nem akarja megvédeni.

Élesen kritizálta aztán és „színtiszta, minden alapot nélkülöző demagógiának” nevezte Orbán Viktor azon október 23-ai kijelentését, miszerint ha most a 2006-ban regnáló kormány lenne hatalmon, megint az emberekre lőnének, jó esetben gumilövedékkel. És ha már itt tartott, kategorikusan kijelentette, hogy a Fidesz leninista párt, ahol demokratikus centralizmus van. Kapcsolódva ehhez elmondta, Kádár János és Sztálin gyilkos volt, hozzájuk nem hasonlítaná Orbánt, megjegyezve, hogy ő nem is hivatkozott Leninre. „Nem lehet félreértelmezni azt, amit mondok” – követelte a stúdióban Heller Ágnes, aki a bajai videóról is elmondta a véleményét: az a magyar politika bűnjele.