Közölte, ő a tévéből tudja, hogy feladták az épületet. „Én nem éreztem úgy, hogy ezt feladtuk” – jelentette ki, majd úgy folytatta: szerinte a feladatukat végrehajtották. Addig, amíg ők álltak a bejáratnál, nem jutott be senki – mondta Pataki István.
Sárközi Ferenc akkori Baranya megyei rendőrfőkapitány a tárgyaláson elmondta, vele azt közölték, hogy kiképzésre megy a század, ezért – az előírások szerint – hetvenszázalékos felszereltséggel indultak el Budapestre.
A vád szerint éjszaka, a székház körüli események nyomán Gergényi Péter – másodrendű vádlott – volt budapesti főkapitány M. Gábor rendőr alezredest jelölte ki helyszínparancsnoknak. Ő azonban nem volt képes feladatát ellátni, nem irányította, nem koordinálta a székházba vezényelt rendőri egységeket. Emiatt az ügyészség M. Gábort parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenséggel vádolja.
Az ügyészség szerint Gergényi Péter tudta, hogy a székháznál irányítás nélkül maradtak a rendőrök, kaotikus helyzet alakult ki, mégis eltűrte, hogy parancsa nem érvényesül. Nem utasította a negyedrendű vádlottat jelentéstételre, a változó helyzet értékelésére, nem intézkedett az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltásáról és a rendőri erőket összefogni képes parancsnok kijelöléséről. A vád szerint Gergényi Péter mulasztása következtében a helyszínre vezényelt kötelékek felmorzsolódtak, rendőrök sérültek meg. Mindezek miatt Gergényi Pétert elöljárói intézkedés elmulasztásával vádolják.
A per jövő kedden tanúmeghallgatással folytatódik.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!