„A Hagyó-ügyben meghozott elsőfokú ítélet a magyar igazságszolgáltatás szégyene – és válságának tünete. Magyarországon, sajnos, elvétve akad olyan bíró, aki egy volt politikusra végrehajtandó börtönbüntetést merne kiszabni” – jelentette ki a Heti Válasznak adott interjúban a fideszes Budai Gyula. Az előző ciklus elszámoltatásért felelős szakpolitikusa szerint az egykori szocialista főpolgármester-helyettesnek már önmagában a hivatali visszaélés és hűtlen kezelés miatt – amelyek miatt el is ítélték – letöltendőt kellett volna kapnia. „Pláne, hogy a BKV-ügy kárértéke a vádirat szerint meghaladta az egymilliárd forintot” – emelte ki a politikus.
Mint mondta, ehelyett Hagyó két év börtönt kapott, és a bíróság még enyhítő körülményeket is figyelembe vett, hogy felfüggeszthesse az ítélet végrehajtását. Budai összehasonlításként a sukorói ingatlanügyet – melyben Gyurcsány Ferencet is meggyanúsították, de végül nem lett vádlott – hozta fel példaként, mint kifejtette, az ügyben a hűtlen kezelés kísérlete is elég volt ahhoz, hogy hogy első fokon négy évet kapjon az elsőrendű vádlott, Tátrai Miklós. „Persze a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő volt vezére nem volt akkora hal, mint Gyurcsány vagy Hagyó” – tette hozzá.
Budai Gyula az interjúban szakmaiatlansággal vádolta a bíróságot, mint mondta, „ha a BKV volt vezérigazgatója a nyomozás során oldalakon keresztül vallomást tesz Hagyó Miklósra, majd a bíróság előtt – évekkel később – »megvilágosodik«, visszavonja terhelő állításait, sőt még bocsánatot is kér az egykori főpolgármester-helyettestől, akkor a bírónak mérlegelnie kell”. Az egykori elszámoltatási biztos arról is szólt, hogy gyakori büntetőeljárásokban, hogy a nyomozás során terhelő beismerő vallomást tesznek, majd a bírósági szakaszban visszavonják. Budai úgy véli, ezért nem lehet az ügyészséget hibáztatni, „kizárólag a bíró karakánságán múlik, hogy hajlandó-e súlyánál fogva kezelni a nyomozati vallomást”. Szerinte a bírónak volna a feladata, hogy átlásson a szitán.
„Nálam jobban kevesen sajnálják, hogy a magyar igazságszolgáltatás teljesen alkalmatlan volt arra, hogy ilyen típusú ügyeket végigvigyen” – fogalmazta meg a politikus. Szerinte nem normális az sem, hogy elszámoltatási kormánybiztosként hatvanegy feljelentést tett, és több esetben még visszajelzést sem kapott a hatóságoktól, hogy miként áll az ügy.
A lap felvetésére, miszerint a Fidesz-kormány egy tálból cseresznyézik Kóka Jánossal, Budai így válaszolt: „én nem változtam, számomra Kóka továbbra is a Dataplex-ügy és más informatikai visszaélések negatív főszereplője – még akkor is, ha a nyomozóhatóságoknak ezt nem sikerült igazolniuk.”
Arra a kérdésre, hogy korrupciónak tekinti-e, ha Andy Vajna monopoljogot kap kaszinóüzemeltetésre, majd gigantikus állami hitelt a TV2 megvásárlására, talányos választ ad a fideszes politikus. „Állami hitelhez meghatározott feltételek szerint lehet hozzájutni. Gondolom, ebben az esetben adottak voltak a feltételek. Annyit azért hozzátennék: nagyon-nagyon örülök, hogy már nem vagyok elszámoltatási és korrupcióellenes kormánybiztos. Maradjunk ennyiben.”
