Kicsi a bors, hamarosan kiderül, mennyire erős. A Római-partra tervezett mobil gát ellenzői újabb és újabb megmozdulásokkal próbálják felhívni a figyelmet a tervezett fejlesztés általuk vélt kockázataira. Tüntetnek, tanulmányt írtak, örülnének a népszavazásnak – az erő azonban nem ővelük van. Pedig törekvésüket a part menti büfések is támogatják, papír tálcaalátétjeiken a „Római-parti hekk veszélyeztetett faj lett” szlogennel hívják fel a figyelmet arra, hogy a gát megépülése esetén nekik nem sok keresnivalójuk lesz a környéken.
A civilek legutóbb vasárnap este vonultak fel fáklyákkal a parton mások mellett Lányi András ökológus, filozófus és Sallai R. Benedek LMP-s országgyűlési képviselő vezetésével.
Nézze meg videónkat!
Az ügyben értesülésünk szerint szerdán várható fordulat, Tarlós István főpolgármester sajtótájékoztatón számol be a fejleményekről, ami pedig nem a partvédőknek fog kedvezni. Úgy tudjuk, az ellenzéki pártok által kezdeményezett referendum ügyét a Fővárosi Közgyűlés jövő szerdára tervezett ülésén két szavazással zárójelbe teheti. Ehhez az kell, hogy az áprilisi határozatot egyszerűen visszavonják, egyben hoznak egy újat, amely ugyancsak a római-parti nyomvonalról szól.
A Magyar Nemzet érdeklődésére Tarlós István úgy fogalmazott: „Soha nem mondtam, hogy lesz népszavazás a Római-part árvízvédelme ügyében, gyakorlatilag az egész magyar sajtó félreértelmezte a szavaimat.” A főpolgármester azt mondta, múlt hétfőn az állami televízióban ő csak arról beszélt, ha már a mobil gát ügyében valakik előhúzták „ezt a kártyát”, akkor fölveti a Fővárosi Közgyűlésben a népszavazás lehetőségét.
Hozzátette: nem azt mondta, hogy bármilyen népszavazási kérdést bármikor is beterjesztene az ügyben, hiszen továbbra is vállalja a véleményét: a Duna-partra kell megépíteni a mobil gátat, nem máshová.
Fölidézte, hét szakvéleménnyel szemben egyetlenegy mond mást, az, amit Lányi András író, filozófus, környezetvédő készíttetett azután, hogy erre lehetőséget kapott. – A Fővárosi Közgyűlés áprilisi, a part menti nyomvonalat kijelölő döntése után azért tettem ezt lehetővé, hogy mindenkinek tiszta lehessen a lelkiismerete. Ugyanakkor nem hallgatható el, hogy a Lányi-féle anyagban, amelynek több mint felét a mobil gát ellenzőinek kemény magja írta, egy szó sem szerepel az általuk javasolt, a Nánási út–Királyok útjára képzelt nyomvonal kockázatairól – mondta Tarlós István, aki szerint amíg nem dönt a Kúria egy korábbi, a tárgyban beadott népszavazási kezdeményezésről, nincsenek is döntési helyzetben.
A fővárosi szintű népszavazást még az Együtt és a Párbeszéd III. kerületi politikusai kezdeményezték, de a Fővárosi Választási Bizottság nem hitelesítette azt a kérdést, amely a fővárosi képviselők a védmű part menti nyomvonaláról hozott áprilisi döntését helyeztetné hatályon kívül. A kezdeményezők fellebbeztek, ezért van most az ügy a Kúria előtt, amelynek határozata már jogerős lesz. Persze mindezt a szerdai események fényében kell majd értelmezni.
