Ha valaki általánosságban lezsírozza, kié lesz a nyertes ajánlat, szintén három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, vesztegetés elkövetése miatt. A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha meghatározott bűncselekményt gazdálkodó szervezet részére vagy érdekében tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban követik el. – Vizsgálandó, hogy a tárgyidőszakban Magyar Péter gazdálkodó szervezet részére vagy érdekében tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személy volt-e – mutatott rá az alkotmányjogász. Hozzátette:
ha Magyar a felmerült szerződések megkötéséből jogtalan előnyhöz jutott, felmerülhet a vesztegetés, illetve a vesztegetés elfogadása.
A vesztegetés elfogadása is három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A siker nem ment fel a bűncselekmény alól
Ifj. Lomnici Zoltán arra is kitért, hogy a KEHI jelentéséből kiderült: elsősorban nem is az akkori menedzsment működése és a termékek népszerűsítése, hanem a vírusjárvány miatt bevezetett kormányzati támogatások és intézkedések – így például a Diákhitel Plusz – hozták meg a diákhitel-kihelyezés növekedését. A hűtlen kezelés és a költségvetési csalás gyanúja szempontjából lényegtelen, hogy a Diákhitel Központ (DHK) működése sikeres volt-e, a bűncselekmények szempontjából a magatartással okozott vagyoni hátrány számít.
Az alkotmányjogász úgy vélte: az eredményekre való hivatkozás inkább a nyilvánosság és a politikai környezet előtt lehet hatékony, de jogi szempontból nincs jelentősége.
A sikeres működés nem mentesíti Magyar Pétert a büntetőjogi felelősség alól, ha bebizonyosodik, hogy jogellenes cselekményeket követett el
– hangsúlyozta.
Magyar Péter áldozatnak állítja be magát
Ifj. Lomnici Zoltán szerint a Tisza elnöke azzal a kommunikációs trükkel, hogy egy személyes konfliktusra vezeti vissza a vizsgálat okát, vélelmezhetően el akarja terelni a figyelmet a jelentésben feltárt jogsértésekről.
Magyar valószínűleg megpróbál politikai színezetet adni a történteknek, mintha az ő politikai nézetei miatt folytatnák a vizsgálatot.
Az ilyen típusú érvelés egyfajta politikai védelmi vonalként is szolgálhat, amely a nyilvánosság előtt Magyar Pétert áldozatként próbálja meg beállítani, aki a „hatalom" miatt vált vizsgálati célponttá. Az akár súlyos jogkövetkezményeken túl, az ügynek biztosan lesznek politikai következményei is, amennyiben Magyar bűnösségét a nyomozóhatóságnak lesz lehetősége vizsgálni, és bebizonyosodik Tisza Párt elnökének büntetőjogi felelőssége – muatott rá az alkotmányjogász.
Óbaloldali taktika: előre menekülni és tagadni
– Nem véletlen, hogy Magyar Péter az őt övező sorozatos botrányok mindegyikében azonnal az előre menekülés és a tagadás taktikájához fordul, amelyekről utóbb kivétel nélkül kiderült, hogy nem állják ki a valóság próbáját. Ez a fajta felelősséghárítás már az óbaloldal „stratégiájának” is visszatérő része volt.. De ami a legfontosabb, hogy
a korrupció elleni harc és a közélet megújításának jelszóit zászlajára tűző politikusnak egymást a sorozatos botrányai miatt állandó hitelességi deficittel kell megküzdenie,
amelynek minden bizonnyal saját politikai közösségén belül is megvannak, illetve meglesznek a kézzel fogható negatív következményei – fogalmazott ifj. Lomnici Zoltán.
