Magyar Péter áldozati pózban menekül a felelősség elől

A mentelmi joga mögé bújó uniós képviselő sok év börtönt is kaphat, ha bebizonyosodik, hogy bűncselekményt követett el.

Hűtlen kezelést követ el, akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz a Büntető Törvénykönyv (Btk.) 376. paragrafusa szerint – mondta ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász az Origónak a Magyar Péterrel kapcsolatban felmerült, esetlegesen túlárazott megbízások kérdésköréről. Úgy folytatta, a büntetés függ a vagyoni hátrány mértékétől, így

vétség miatti két évig terjedőszabadságvesztéstől egészen bűntett miatti öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztésig szabhat ki büntetést a bíróság. 

Amennyiben Magyar Péter a Diákhitel Központ vezérigazgatójaként túlárazott szerződéseket kötött, kimeríthette e bűncselekmény törvényi tényállását.

Több év börtön várhat a korrupt elkövetőre

A fiktív szerződések felmerülésekor az adóhatóság meghatározott esetekben tekint egy kiállított, illetve befogadott számlát fiktívnek, ezek közül a leggyakoribb eset, amikor a számlán szereplő gazdasági esemény nem valósult meg. Ahhoz, hogy fiktív szerződések alapján kifizetést tudjon teljesíteni a megbízó, teljesítési igazolásra van szükség. Hamisított teljesítési igazolás esetén hamis magánokirat felhasználása vétségét követték el, ami egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő a Btk szerint. Aki költségvetésbe történő befizetési kötelezettséggel kapcsolatban téveszt meg másokat, jogtalan kedvezményt vesz igénybe, vagy pénzeszközöket a jóváhagyott céltól eltérően használ fel, amivel vagyoni hátrányt okoz, költségvetési csalás bűntette miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 

Ha valaki általánosságban lezsírozza, kié lesz a nyertes ajánlat, szintén három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, vesztegetés elkövetése miatt. A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha meghatározott bűncselekményt gazdálkodó szervezet részére vagy érdekében tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban követik el. – Vizsgálandó, hogy a tárgyidőszakban Magyar Péter gazdálkodó szervezet részére vagy érdekében tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személy volt-e – mutatott rá az alkotmányjogász. Hozzátette: 

ha Magyar a felmerült szerződések megkötéséből jogtalan előnyhöz jutott, felmerülhet a vesztegetés, illetve a vesztegetés elfogadása.

A vesztegetés elfogadása is három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 

A siker nem ment fel a bűncselekmény alól

Ifj. Lomnici Zoltán arra is kitért, hogy a KEHI jelentéséből kiderült: elsősorban nem is az akkori menedzsment működése és a termékek népszerűsítése, hanem a vírusjárvány miatt bevezetett kormányzati támogatások és intézkedések – így például a Diákhitel Plusz – hozták meg a diákhitel-kihelyezés növekedését. A hűtlen kezelés és a költségvetési csalás gyanúja szempontjából lényegtelen, hogy a Diákhitel Központ (DHK) működése sikeres volt-e, a bűncselekmények szempontjából a magatartással okozott vagyoni hátrány számít. 

Az alkotmányjogász úgy vélte: az eredményekre való hivatkozás inkább a nyilvánosság és a politikai környezet előtt lehet hatékony, de jogi szempontból nincs jelentősége. 

A  sikeres működés nem mentesíti Magyar Pétert a büntetőjogi felelősség alól, ha bebizonyosodik, hogy jogellenes cselekményeket követett el 

– hangsúlyozta.

Magyar Péter áldozatnak állítja be magát

Ifj. Lomnici Zoltán szerint a Tisza elnöke azzal a kommunikációs trükkel, hogy egy személyes konfliktusra vezeti vissza a vizsgálat okát, vélelmezhetően el akarja terelni a figyelmet a jelentésben feltárt jogsértésekről.

 Magyar valószínűleg megpróbál politikai színezetet adni a történteknek, mintha az ő politikai nézetei miatt folytatnák a vizsgálatot. 

Az ilyen típusú érvelés egyfajta politikai védelmi vonalként is szolgálhat, amely a nyilvánosság előtt Magyar Pétert áldozatként próbálja meg beállítani, aki a „hatalom" miatt vált vizsgálati célponttá. Az akár súlyos jogkövetkezményeken túl, az ügynek biztosan lesznek politikai következményei is, amennyiben Magyar bűnösségét a nyomozóhatóságnak lesz lehetősége vizsgálni, és bebizonyosodik Tisza Párt elnökének büntetőjogi felelőssége – muatott rá az alkotmányjogász.

Óbaloldali taktika: előre menekülni és tagadni

– Nem véletlen, hogy Magyar Péter az őt övező sorozatos botrányok mindegyikében azonnal az előre menekülés és a tagadás taktikájához fordul, amelyekről utóbb kivétel nélkül kiderült, hogy nem állják ki a valóság próbáját. Ez a fajta felelősséghárítás már az óbaloldal „stratégiájának” is visszatérő része volt.. De ami a legfontosabb, hogy

 a korrupció elleni harc és a közélet megújításának jelszóit zászlajára tűző politikusnak egymást a sorozatos botrányai miatt állandó hitelességi deficittel kell megküzdenie, 

amelynek minden bizonnyal saját politikai közösségén belül is megvannak, illetve meglesznek a kézzel fogható negatív következményei – fogalmazott ifj. Lomnici Zoltán.

Borítókép: A korrupció árnyéka már elég rendesen Magyar Péterre vetült (Fotó: Havran Zoltán)