A droglobbi és annak szélsőséges, jól fizetett aktivistái nem tényekbe, hanem apró részletekbe kapaszkodva próbálják védeni az álláspontjukat, amelyet külföldi finanszírozóik diktálnak nekik – írta a Drogkutató Intézet (DKI). Ezt alátámasztva felidézték, amikor a pesti belvárosban négy évvel ezelőtt megnyílt az első „coffee shop”, vagyis CBD-termékeket (cannabidiolok) árusító üzlet, amelynek a tulajdonosai azt állították, hogy engedélyezett, 0,2 százalék alatti THC-tartalmú árukat forgalmaznak. A rendőrség néhány perccel a nyitás után lecsapott rájuk, és az üzletben lefoglalt termékeket elküldte vizsgálatra a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ laboratóriumába. Ott kiderült, hogy
az árucikkek kábítószernek minősülnek az összetételük alapján, továbbá a boltban előállított 15 vásárlóból 12-nek a drogtesztje pozitív lett.
Az üzlet nem keresett rosszul: a röpke 20 perc alatt, amíg nyitva lehetett, közel 400 ezer forint bevételt szerzett, a tulajdonosok azonban számíthatnak arra, hogy jogerősen letöltendő börtönbüntetést fognak kapni.
TASZ-os lobbista: a marihuána jó és hasznos
Többen is pozitívan foglaltak állást a bolt működése mellett. Az egyikük volt Kardos Tamás, a Társaság a Szabadjogokért (TASZ) drogpolitikai szakértője, aki minden megnyilvánulásában azt sugallja, hogy a marihuána fogyasztása kifejezetten jó és kismértékben még hasznos is. Szerinte nem veszélyes az a virágzat, amelyik 0,2 százalék alatti mértékben tartalmaz THC-t. Kardos egy brancshoz tartozik a szintén TASZ-os Sárosi Péterrel, aki azt a napjainkban megszülető és alig egy darab tanulmányra épülő Fővárosi drogstratégiát ajnározza, amelyikben csak látszatcselekvéseket fogalmaztak meg.
– Az egész tehát nem más, mint lobbitevékenység, ami nem szolgálja sem a rászorulók, sem a kábítószer nélkül élő nagy többség, azaz a budapesti polgárok 70 százalékának az érdekeit
– vonta le a következtetést a DKI.
Kardoson kívül kritizálták Zacher Gábort is, akiről úgy vélték, hogy már egy ideje kiáll az „orvosi marihuána” legalizálásért. – Neki kellene a legjobban tudnia: nincs olyan, hogy kicsit engedünk, és inkább amellett kellene kardoskodnia, hogy a zéró tolerancia érvényesüljön. Nem volna szabad azt mondania, hogy 0,2 százalékos THC-tartalom alatt egy CBD-termék büntetőjogilag nem minősül kábítószernek, mivel nem pszichoaktív. Ha Zacher ebben valóban hisz, akkor nem látott még elég fiatalt meghalni kábítószer túladagolásban, nem ért oda még elégszer későn egy-egy túladagolás utáni riasztás helyszínére, ahol már csak a halál tényét tudta megállapítani – fogalmazott a DKI.