A Fenyő-gyilkosság másodfokú eljárásának mai tárgyalásnapja azzal kezdődött, hogy megjelent Helmeczy László védőügyvéd, aki kijelentette: Portik Tamás kísérletet tett arra, hogy megbízza őt, de az ügyvéd nem vállalta a megbízást. Ezután Szikinger István védőügyvéd elmondta: nem tudott felkészülni a perbeszéd tartásásra, mivel nem kapott meg minden szükséges dokumentumot. Kiemelte: elterjedt az a téveszme, hogy csak színjáték zajlik az időhúzás miatt az immár 27 éve folyó ügyben, holott itt valóságos konfliktusról van szó, amit egy véletlenül bekapcsolva maradt mikrofon miatt kiszivárgott jelenet is bizonyít. Szikinger viszonya konfliktusos Portik Tamással, aki elkezdte őt utasítgatni, amit Szikinger visszautasított.

Az ügyvéd jogellenesnek vélte a kirendelését, és arra hivatkozott, hogy a kamarának kell kirendelni a védőügyvédet a kirendelhető védők listájáról, ami szerinte nem valósult meg. Nehezményezte azt is, hogy a bíróság tegnap küldött neki egy határozatot, amiről úgy vélte, hogy a jogi érveire semmilyen választ nem adott. Annak sem lett volna helye, hogy elutasítsák a kérelmét, mert ő nem kirendelt védő. Emellett kifejezte azt is, hogy
szerinte Portik a közhatalmi önkény áldozata, mert a vádlott hibáján kívül húzódott el az ügy.
Ezután Portik bejelentette, hogy nemcsak kép-, hanem hangfelvétel közzétételéhez sem járul hozzá, majd azt mondta a rá vigyázó fegyőrnek: közölje a bíróval, hogy nem hajlandó válaszolni a testület kérdésére.
Ezt követően az ügyész kifejtette: annak van jelentősége, hogy Portik visszavonta Szikinger meghatalmazását. Annak eldöntésére, hogy ki legyen Portik védőügyvédje, a bíróság szünetet rendelt el.
A szünetből visszatérve az ítélőtábla arra jutott, hogy Helmeczyt hívja fel a perbeszéd megtartására. Helmeczy kijelentette: 45 év alatt nem történt vele olyan, hogy nem tudott tisztességesen felkészülni az ügyben, szerinte vétene a szabályok ellen, ha most perbeszédet mondana, így felkészületlensége miatt nem tud perbeszédet mondani. Erre tekintettel
az ítélőtábla ismét kirendelte Szikingert Portik védőjének, mivel olyan ügyvédet akartak kirendelni, akinek van rálátása az ügyre, majd felkérték Szikingert a perbeszéd megtartására.
Szikinger szerint ez a kirendelés jogsértő, mert nem állnak fenn a feltételei. Úgy vélte, az ítélőtábla semmibe vette az ügyvédi kamara jogosítványait és dupla törvénysértéssel vádolta meg az ítélőtáblát. Nyilatkozatot tett arról, hogy nem tartja perbeszédnek azt, amit most el fog mondani, hangsúlyozva, hogy a műfaji kérdések a meghatározók.