Arról nem is beszélve, hogy Soros György hátországa teljes mértékben beállt mögé, a legnagyobb „civil” szervezetek segítették a munkáját. Közvetlenül az előválasztás előtt a szokásos globalista finanszírozók is megjelentek a háttérben.
Az általa létrehozott 99 Mozgalomhoz jelentős mértékű külföldi forrás érkezett, a politikai egyesület pénzügyeit még a nemzetbiztonság is vizsgálta.
Karácsony a NIK-jelentés után kis, majd nagy ládikákban gyűjtött mikroadományokról beszélt, ahogy az mostanában is divatos. Sokáig biztosnak tűnt, hogy a főpolgármester lesz a kormánypártok kihívója a 2022-es parlamenti választáson. Nem nehéz észrevenni a hasonlóságot Karácsony Gergely korábbi és Magyar Péter mostani pozíciója között. Mindketten hatalmas médiatámogatásban részesültek, nem mellesleg ugyanaz a szervezeti-pénzügyi háló áll és állt mögöttük. Ebből pedig az következik, hogy az amerikai demokraták, illetve Brüsszel őket jelölte ki miniszterelnök-jelöltnek, így betonbiztosnak tűnt a helyzetük. Bár semmi nem utalt rá – ahogyan ezt Magyarnál sem sokan tudják most még elképzelni –
Karácsony Gergelynek váratlanul megrendült a pozíciója, ami később a lecseréléshez vezetett.
Bizalomvesztés miatt cserélték le Karácsonyt
A főpolgármester az előválasztás első fordulójában 35-27 arányban kikapott a DK jelöltjétől, Dobrev Klárától, és így a második helyen végzett. Ez nem volt meglepetés, az előzetes várakozások arról szóltak, hogy az első fordulót Gyurcsány Ferenc felesége nyeri, ezért is kellett a második forduló, hogy akkor már három jelölt közül Karácsony végezhessen az élen. Márki-Zay Péter lett a harmadik, de jelentősen lemaradva Karácsonytól. A szavazatokat egyébként szeptember 30-án összesítették, ekkor lett nyilvános a végeredmény.
Rossz jel volt Karácsony számára, hogy az addig őt maximálisan támogató, külföldi forrásokból működő baloldali média váratlanul kérdőre vonta.
A Telex akkori főszerkesztője, Dull Szabolcs a következőket írta: „Karácsony Gergely főpolgármester az év elején még a toronymagas favoritja volt az előválasztásnak. […] mit rontott el, mi volt a hiba. Kései bejelentkezés? Ellazsált nyár? A szervezetépítés vagy a saját témák hiánya?” A 444 meg cinikusan azt rótta fel neki, hogy többet költött Facebookon, mint Dobrev, mégsem tudott nyerni. Ez volt az első jele annak, hogy az őt kijelölő amerikai demokrata–brüsszeli pénzügyi körök elpártoltak tőle. Ahogy pedig teltek a napok, a bizalomvesztés egyre nyilvánvalóbbá vált.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!