– A védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény alapján egy megjelölés nem részesülhet védjegyoltalomban, ha rosszhiszeműen jelentették be lajstromozásra – mondta el a Magyar Nemzetnek ifjabb Lomnici Zoltán.
Az alkotmányjogász kiemelte: ennek jogi alapja a polgári törvénykönyv vonatkozó szabályai alapján az adott helyzetben való elvárhatóságból, illetve a joggal való visszaélés tilalmából vezethető le,
a rosszhiszemű, illetve csalárdul viselkedő bejelentővel szemben a védjegy elutasításának vagy törlésének kell helyt adni.
Lomnici szerint ha már megtörtént a rosszhiszemű bejelentés, a tényleges jogosult által felszólalás indítható a bejelentett védjegy ellen, ha még nem lajstromozták, illetve törlési eljárás kérhető rosszhiszemű bejelentésre hivatkozva, ha már lajstromozott.
Mindezek alapján a védjegyszabályok akaratlagos és egyértelmű megsértése történt Magyar Péter és a Tisza Párt részéről. Súlyosabb esetben pedig kivételesen
felmerülhet bűncselekmény gyanúja is ilyen típusú ügyekben
– tette hozzá az alkotmányjogász.
Mint ifjabb Lomnici Zoltán rámutatott, mindezek figyelembevételével Magyar Péter és a Tisza Párt nem jegyeztetheti be jogszerűen védjegyként a Fidesz–KDNP „biztos választás” szlogenjét. Az ellenzéki pártelnök már azt is kilátásba helyezte, hogy termékeket hoznának forgalomba a védjeggyel, ami nem csupán szokatlan megoldás egy kampányban, hiszen aligha találunk példát rá, hogy egy párt az ellenfele jelmondatával korteskedjen, hanem jogsértő is lenne.
Nemcsak a jelmondatra vetett szemet Magyar Péter és csapata, hanem lefoglalták a Fidesz–KDNP kampányszlogenjéhez fűződő doméneket, amelyekkel három napon keresztül az ellenfél kampányát promotálták. Ezt követően a Tisza Párt elnöke vérszemet kapott, és a 2030-as választáshoz kapcsolódó doménneveket is elkezdte lefoglalni.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!