A rettegett Bajnai-csomag térne vissza Magyar Péterék megszorításaival

Mondhatnánk, hogy különös egybeesés, de valójában a Bajnai-csomag és a Tisza-csomag tartalmából is a Brüsszelből érkező elvárások olvashatók ki. Magyar Péter pedig hiába tagad hónapok óta, a Tiszából távozó Csercsa Balázs elárulta, hogy az Európai Néppártból érkező utasításokat hajtja végre a Tisza Párt.

2026. 02. 03. 11:31
Szijjártó Péter szerint ha a Tisza Párt nyerne, ők azonnal igent mondanának Brüsszelnek arra, hogy belevigyék az országot a háborúba

AFP
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.
Magyar Péter
Magyar Péter nem tud nemet mondani Brüsszelnek (Fotó: AFP)

 

Miben egyezik a Tisza megszorítócsomagja a Bajnai-csomaggal?

13. havi nyugdíj eltörlése

A 2009-es Bajnai-csomag két lépésben elvette a 13. havi nyugdíjat. 2009-ben az újonnan nyugdíjba lépőket fosztották meg a juttatástól, 2010-ben pedig már senkinek sem járt a 13. havi nyugdíj. Az Indexen kiszivárgott Tisza-csomag is konkrétan utal a 13. havi nyugdíj megszüntetésére, amikor úgy fogalmaz:

a politikai ciklusokhoz igazodó nyugdíjemelések tovább gyengítik a rendszer kiszámíthatóságát.

Fontos leszögezni azt is, hogy a Tisza valamennyi szakértője határozottan elmondja Petschnig Mária Zitától Surányi Györgyig, hogy megszüntetnék az idősek 13. havi juttatását. A februártól érkező 14. havi juttatásról nem is beszélve, amelyet Lengyel László tiszta őrületnek nevezett, és szerinte öt percen belül el kell venni.

 

A nyugdjíkorhatár emelése

A 2009-es baloldali megszorítócsomag magában foglalta a nyugdíjkorhatár azonnali, hároméves emelését. A Tisza-párt nyugdíjszakértője, Simonovits András többször egyértelműen beszélt a nyugdíjkorhatár emeléséről:

Véleményem szerint is hiba volt megmerevíteni a nyugdíjkorhatárt és a Nők40-et bevezetni.

De a Tisza Párt mellett megjelent Bokros Lajos is a korhatár emelésének lehetőségéről beszélt.

 

Jövedelemadó-emelés

A Bajnai-kormányok hírhedt döntése volt a jövedelem és az azt terhelő adó szuperbruttósítása, amelyet szintén a megszorítócsomag keretében 2010. január 1-jétől vezettek be. Az adóemelés módja az volt, hogy nem a munkavállaló bruttó jövedelme, hanem az ahhoz hozzáadott munkáltatói járulékok alapján számolták ki a személyi jövedelemadó mértékét. A személyi jövedelemadó ekkor többkulcsos, 18 és 36 százalékos volt, ami visszafogta a munkakedvet és így közvetve a gazdaságot.

Az szja megemelése és többkulcsossá tétele olyan intézkedés, amely szintén szerepel a Tisza 600 oldalas megszorítócsomagjában.

Eszerint három adókulcs lenne, ha a baloldal kormányra kerülne: egy 15 százalékos, egy 22 százalékos és egy 33 százalékos kulcs. De már a jelenlegi átlagjövedelem is a 22 százalékos kulcsba tartozna. Évi 13 400 000 forint bevétel felett pedig már egy 33 százalékos kulcs érvényesülne.

 

Jövedéki adó emelése

A Bajnai-csomag része volt az is, hogy az üzemanyag, az alkohol- és dohánytermékek adóját 5-6 százalékponttal megnövelték. A Tisza-csomag is hozzá akar nyúlni a jövedéki adóhoz, tovább emelve a mértékét. De a tervezet arról is beszámol, hogy

az alkohol- és dohánytermékek áfáját a jelenlegi 27 százalékról 32 százalékra emelnék Magyar Péterék,

ami 4500 forintra emelné egy doboz cigaretta árát.

 

Családtámogatások szétverése

A Bajnai-csomag együtt járt mindenfajta addigi családtámogatás csökkentésével. A családi pótlékot a 2009-es szinten befagyasztották, két évre maximálták a gyes és a gyed időtartamát, valamint a gyed megszerzéséhez szükséges biztosítási időt félről egy évre emelték. 2009 júliusától eltörölték az addigi lakástámogatási rendszert, amely helyett egy új, szűkebb körre „szabott” rendszert léptettek életbe.

A Tisza-csomag is szétverné a 2010 óta jócskán kibővített családtámogatási rendszert

úgy, hogy három sávra bontva, a legalsóbb sávban lévők kapnák meg a teljes kedvezményt, míg a középső sávban annak csak a 70 százalékát, és a legfelső sávban lévők csak az 50 százalékát. Ettől a tiszások mindössze 5,6 milliárd forintnyi többlet adóbevételt várnak.

A gyed eltörlésével pedig átlagosan hat és fél millió forinttól fosztaná meg a kisgyermekes családokat a Tisza. Ez az összeg három gyermek esetén akár 18 millió forintra is nőhet az Ellenpont korábbi számításai szerint.

 

Vagyonadó

A Bajnai-kormány bevezette és törvényben fogadta el a vagyonadót 2009-ben. Ennek mentén a lakóingatlanokat, autókat, légi és vízijárműveket – 30 millió forint felett 0,35 százalékkal, 50 millió forint feletti részre pedig 0,5 százalékkal – megadóztatta volna. Ehhez jöttek még bizonyos értékhatár felett az autók, illetve a légi és vízi járművek. A fenti jogszabályt végül az Alkotmánybíróság helyezte hatályon kívül 2010. január 26-án, amiatt, mert nem volt egyértelmű az ingatlanérték megállapításának módja.

A bajnaista példákat követve a Tisza-csomag szintén tartalmazza a vagyonadó, illetve egy különadó tervét. A dokumentum szerint 500 millió forint feletti összvagyonra (ingatlan, autó, ékszer, 800 ezer forint fölötti műtárgyak) évi 6,5 százalékos adót vetnének ki. Mindez nem önbevallás alapján történne,

a vagyonfelmérés az adóhatóság feladata lenne.

 

Magánbiztosítók rendszere

Bár nem a Bajnai-kormány vezette be, hanem a Bokros-féle pénzügyminisztérium találta ki, de Bajnai megtartotta a kötelező magánnyugdíj intézményét annak ellenére, hogy óriási, a GDP 1,4 százalékát elérő költségvetési lyukhoz vezetett 2010-re, ami miatt az Orbán-kormány megszüntette.

A második Gyurcsány-kormány idején Kóka János akkori SZDSZ-es, mostani Tisza-közeli politikus-üzletember kezdeményezésére bevezették volna a több-biztosítós rendszert az egészségügy területén is, amelynek aztán a 2008-as szociális népszavazás eredménye vetett gátat, amely során a magyar választópolgárok elsöprő többsége utasította el a fizetős egészségügyet.

A kiszivárgott Tisza-csomag hasonló terveket készít elő, a szolidaritáson alapuló társadalombiztosítási rendszert felváltaná a magánbiztosítók rendszere, ahogy egyébként a jelenlegi felosztó-kirovó nyugdíjrendszert szintén magánbiztosítókra cserélnék. Ezzel

a profitalapú magánbiztosítóknak kiszolgáltatnák a legkiszolgáltatottabbakat

a GDP 40-50 százalékáig terjedő bevételt remélve. A tervek arról is szóltak, hogy a győzelem esetén már a 2026. szeptember 1-jétől munkába állóknak csak a magánnyugdíjrendszer állna rendelkezésre.

Borítókép: Magyar Péter (Fotó: AFP)

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.