A Moody's, a világ legnagyobb hitelminősítő csoportja azzal a véleményével indokolta a lépést, hogy a botrány nyomán bejelentett vezetőségi lemondások és a cég emiatt bizonytalanná vált további üzleti iránya negatív a kötvénytulajdonosok szempontjából. A Moody’s csütörtöki londoni bejelentése szerint a kilátásrontás a Barclays C mínusz/baa2 önálló banki pénzügyierő-osztályzatát érinti. A besorolás, valamint az A2-es szintű hosszú távú és a Prime-1 rövid távú adósosztályzat ugyanakkor nem változik. A Barclays A2-es besorolására a Moody’s eddig is negatív kilátást tartott érvényben, azon várakozása alapján, hogy középtávon a kormány csökkenteni fogja a brit nagybankok támogatását.
A hitelminősítő a csütörtöki kilátásrontáshoz fűzött elemzésében közölte: attól tart, hogy a Barclaysre nehezedő részvényesi és politikai nyomás – amely máris a bankcsoport elnökének, vezérigazgatójának és működési igazgatójának lemondásához vezetett – arra kényszerítheti a céget, hogy üzleti modelljében kisebb súlyt adjon a befektetési banki üzletágnak, és üzleti kultúrájának „vélt hiányosságait” reformokkal küszöbölje ki. Jóllehet ennek hosszabb távon lehetnek kedvező hozadékai, az ilyen váltások keltette bizonytalanság adósminőségi szempontból rövid távon mindenképpen negatív – áll a Moody’s csütörtöki indoklásában.
A hitelminősítő szerint mindemellett nehéznek bizonyulhat olyan új vezérigazgatót találni a héten lemondott Bob Diamond helyére, aki nem csupán megfelelő módon ért a befektetési banki tevékenységhez, de megvan a hitelessége és a képessége azoknak a szervezeti gyengeségeknek a kezelésére is, amelyeket a kamatmanipulációs botrány feltárt.
Rontott az S&P is
Csütörtökön a Standard & Poor's is negatívra rontotta az eddigi stabilról a Barclays bankcsoportra érvényben tartott – egyébként elsőrendű, „A plusz/A1” – osztályzatainak kilátását. Indoklásában az S&P kiemelte, hogy mindeddig a Barclays erőteljes és stabil vállalatvezetése volt a bankcsoportra megállapított besorolás egyik alátámasztó tényezője. A hitelminősítő szerint ez különös jelentőségű egy olyan bank esetében, amelynek csoportszintű bevételeiből komoly mértékben részesedik a „potenciálisan ingatag” befektetési banki üzletág, márpedig a Barclays esetében ennek az üzletágnak a részesedése 40 százalék körüli.
A Standard & Poor's szerint Bob Diamond személye szorosan kötődött a Barclays befektetési részlegének szilárd növekedési teljesítményéhez, tekintettel arra, hogy a leköszönt vezérigazgató korábban hosszú ideig a befektetési banki üzletágat vezette. Az S&P közölte ugyanakkor: nem számol azzal, hogy az új vezetés kinevezésével jelentősen változna a Barclays stratégiája a befektetési üzletággal kapcsolatban.
Manupiláltak
A brit bankszektort alapjaiban megrázó botrányt az robbantotta ki, hogy a pénzügyi felügyelet (FSA) szerint a Barclays befektetési ágazatának kereskedői a 2008–09-es pénzügyi válság előtt és alatt rendszeresen a globális irányadó bankközi kamatláb, a Libor manipulálásával próbálkoztak. A manipuláció célja a hatósági gyanú szerint a pénzügyi válság előtt a Libor profitnövelő célú emelése volt, a válság elhatalmasodása után pedig a Barclays már inkább a bankközi hitelezés fő kamatlábának csökkentésével próbálkozott, igyekezve leplezni, hogy a cég milyen mértékű piaci stressz alatt állt.
A Libor (London interbank offered rate) a naponta megállapított londoni bankközi kamatláb, amelyet a kereskedelmi bankok által saját nagybani hitelköltségükről beterjesztett becslések alapján rögzítenek londoni idő szerint minden kereskedési nap délelőttjén. Ez a globális nagybani likviditáspiac legfontosabb irányadó kamatlába, amely ágazati becslések szerint 360 ezer milliárd dollár összértékű globális pénzügyi tranzakcióhoz szolgál referenciakamatként.
Terjed a bankbotrány
A Barclays részvényeinek árfolyama múlt hét csütörtökön szinte szabadesésbe kezdett. Megszólalt David Cameron brit miniszterelnök is, kijelentve: a Barclays egész vállalatvezetésének „súlyos kérdésekre kell válaszolnia”.
