Újratárgyalják az UCB Ingatlanhitel ügyét

A Raiffeisen Lízing és az MKB Bank ügyében pedig október 22-ére halasztották a döntést.

Az indoklási hiányt tudta volna pótolni a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla, azonban az eljárásjogi szabálysértés miatt újra kell tárgyalni az ügyet – mondta a bíró. Az ítélőtábla már a szerdai tárgyalás elején rögzítette, hogy elutasítja a pénzintézetnek az eljárás felfüggesztésére irányuló kérelmét,  ahogy azt is, hogy a bíróság az Alkotmánybírósághoz és az Európai Bírósághoz forduljon. A hitelintézet jogi képviselője ugyanakkor a tárgyalás során arra kérte az ítélőszéket, vegye figyelembe az elszámolási törvény közelmúltban bekövetkezett módosítását, amelynek következtében a felperesi eljárási jogok szűkültek, például megszűnt a perújítási lehetőség. Az alperes magyar állam jogi képviselője a felperes érveire azzal reagált, hogy az elszámolási törvény még nem lépett hatályba, így érdemben nem befolyásolja jelen eljárás menetét.

Október 22-re halasztotta a döntést a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a Raiffeisen Lízing kontra magyar állam perben. A Raiffeisen Lízing másodfokon azt kérte a bíróságtól, hogy forduljon az Alkotmánybírósághoz és az Európai Unió Bíróságához, mert szerinte több ponton alaptörvény-ellenes az első devizahiteles-törvény (2014. évi XXXVIII. törvény). A felperes fellebbezését azzal egészítette ki, hogy álláspontja szerint az időközben elfogadott elszámolási törvény is alkotmányellenes, többek között azért, mert sérti a jogbiztonság elvét.

Az alperes magyar állam jogi képviselője ugyanakkor kiemelte: a per nem lehet „a törvény kritikájának fóruma”, és úgy vélte, hogy a felperes nem bizonyította a tisztességtelenség törvényi vélelmének megdöntéséhez szükséges tényeket, ezért kérte a fellebbezés elutasítását. A bíróság az Ab-hez és az Európai Bírósághoz fordulásról sem döntött a szerdai tárgyaláson, ezekkel kapcsolatban vagy az október 22-i ítélethirdetéskor, vagy azt megelőzően hoz végzést – mondta a bíró.

Október 22-ére halasztotta a határozat kihirdetését a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla az MKB Bank Zrt. magyar állam ellen indított, devizahitelekkel kapcsolatos perében. A felperes pénzügyi intézmény szerint az elsőfokú, elutasító ítélet hiányos és ellentmondásos, így fellebbezett az ellen és azt kérte, helyezzék hatályon kívül az elsőfokú ítéletet és másodfokú tárgyalás keretében állapítsák meg, hogy az általa alkalmazott szerződési feltételek tisztességesek. A fellebbezés szóbeli kiegészítésében a felperes jogi képviselője kiemelte: a szerződések megkötésekor a felek megállapodtak abban, hogy bizonyos változás esetén milyen mértékben változik a kamat.