Jack Ma, az ikonikus kínai vállalkozó októberben egy konferencián beszédet tartott, ami több szempontból szokatlan volt. Egyrészt papírról olvasta fel beszédét, pedig mindig improvizálni szokott, másrészt olyat tett, amit a politikai rendszerét tekintve még mindig kommunista országban nem ildomos: bírálta a szabályozó szervezeteket és a tőkepiaci felügyeletet, valamint az állami bankokat.
Ez egyúttal sokba is került az üzletembernek: a beszéd után sokat esett az Alibaba árfolyama, de míg egy árfolyamesés sokszor csak átmeneti, nagyobb probléma, hogy a hatóságok félbeszakították az Ant Group részvényének jegyzését, pedig óriási túlkereslet volt rá, a világ eddigi legnagyobb részvénykibocsátása valósult volna meg általa. A cég pénzügyi szolgáltatásokat kínál, miközben nem vonatkozik rá a banki szabályozás: ez érthető módon aggasztotta a szabályozó szerveket. A jelek szerint Jack Ma a velük való együttműködés, megoldáskeresés helyett inkább a bírálatukat választotta.
Hasonló helyzetben egy demokratikus országban sem a felügyeleti szervek bírálata a megoldás, hisz ez csak a bizalmat mérsékli a szervezetek munkáját illetően: vannak jogorvoslati lehetőségek, azokat szokták igénybe venni, sokszor kompromisszumos megoldásra törekedve. Kínában pedig kifejezetten célszerűtlen ilyet tenni, hisz az állam ott közismerten meghúzza a határt, meddig terjed a vállalkozás szabadsága, és hol az a szint, ahol egy túl magasra jutott ember esetleg a politikai rendszernek jelenthet kihívást.
Jack Ma mindezt persze jól tudhatta, de lehet, hogy hirtelen elragadtatta magát (Elon Musk Tesla-vezérrel is előfordult, ő dühében mindjárt meg is valósította a tiltott árfolyam-befolyásolást, ami bűncselekmény), de az is lehet, hogy tudatosan próbálta meg növelni mozgásterét, megnézni, meddig mehet el. Mindezt egy olyan kérdésben, ami a világon általános probléma: ha egy cég pénzügyi, lényegében banki szolgáltatást nyújt, de mégsem bank, milyen szabályozás vonatkozzon rá.
Fotó: Etienne Laurent / MTI/EPA
A The Financial Times úgy véli, hogy Jack Ma nem tűnt el szó szerinti értelemben (nem korlátozták szabadságát vagy nyilatkozási lehetőségeit), hanem megpróbál alkalmazkodni, figyelembe venni a határokat, ameddig elmehet. Más lehetősége nem is nagyon van, miután sikeres vállalkozása alapvetően az olcsó kínai termékek rendkívül széleskörű kereskedelmére terjed ki, vagyis kötődik az országhoz. Ugyanakkor egy-egy korai nyilatkozattal nem feltétlenül akar ellentmondásba kerülni, és az Ant Group részvényjegyzésének meghiúsulására vonatkozó kérdéseket is vélhetően szívesen kihagyná, különösen, ha szeretné újra megpróbálni a kibocsátást.
