– Csaknem négymillióan látták Németországban filmje, Az űzöttek tévébemutatóját. Elégedett-e ezzel, illetve magával az alkotással?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f414f/f414f8b492dfe7a356959140a5cd8432ebd3fc4e" alt=""
Ferenc pápa állapotáról érkeztek új hírek
Ferenc pápa időnként oxigénpótlásra is szorul.
– Csaknem négymillióan látták Németországban filmje, Az űzöttek tévébemutatóját. Elégedett-e ezzel, illetve magával az alkotással?
– A lineáris adás mellett a film jelenleg a második helyen áll az ARD köztelevízió médiatékájában legtöbbet streamelt filmek között. A nézői viselkedés elemzése pedig azt mutatja, hogy a közönség a történetelbeszélés gyors tempója, az információk tömörsége, valamint a kétórás időtartam ellenére is a filmnél maradt, és nem kapcsolt el más csatornára. Ez két ok arra, hogy több mint elégedett legyek. Minden nézőnek magának kell eldöntenie, hogy ez jó film-e. Rendezőként és producerként azt gondolom, jól megcsinált filmről van szó. A német sajtóvisszhang rendkívüli volt. Sokan információban gazdagnak, egyúttal pedig izgalmasnak találták a 2015-ös menekültválság összességében való bemutatását. Először sikerült egy széles publikum számára érthetővé tenni olyan összefüggéseket, amelyeket a politikailag különbözően súlyozó, pluralisztikus médiavilág napi beszámolói nem tudnak megragadni.
– Heribert Prantl, a Süddeutsche Zeitung liberális publicistája általában Orbán Viktor kemény bírálójának számít. A miniszterelnök „letarolta az emberi jogokat, megnyirbálta a menekültjogokat”, írta 2017-ben. De a jelek szerint az ön filmje még neki is sok. Prantl szerint Az űzöttek csaknem szentté avatja Angela Merkelt és a kancellárnak címzett szerelmi vallomással ér fel. Egyetért ezzel? Vagy túloz a kritikus?
– Németországban a vélemény- és sajtószabadság alapjognak számít. Így egy olyan kényes téma esetében, mint ez a játékfilm, Az űzöttek, mindenfelől érkező méltatással és bírálattal is számolni kell. Filmkészítőként nem tudom megválogatni, hol krizitálnak és hol dicsérnek. A film semmiképpen nem szerelmi vallomás, főleg nem a kancellár asszony szentté avatása, hanem a döntés nehéz időszakában mutatja meg a gyengéit és az erősségeit. Mindenekelőtt azonban a tragikus szükséghelyzetet járja körül, amely Merkelt felelőssé tette. Azt, hogy a játékfilm elbeszélése szorosan és aprólékosan a tények mentén halad, nehezen viselik mindazok, akiknek a világképe nem fér meg ezzel a ténybeli helyzettel. Ezért egyes kritikusok reakciói talán túllőnek a célon. Ez a kritikus álláspontjától függően többé vagy kevésbé hízelgő lehet.
– Orbán Viktor a film antihőse, a Die Welt szerint egyenesen shakespeare-i gonoszként mutatja őt be. Miért? Történelmileg igazoltnak látja ezt? Nem egyoldalú vagy elfogult ebben ez a film?
– Orbán Viktor inkább az ellenlábas ebben a tragédiában. A saját nézőpontjából éppenséggel érthetők a döntései. Az ő perspektívája ugyanakkor a magyar, nem pedig az európai perspektíva. Ez a mai napig nem változott.
– Lázár Jánost magyar színész, Bács Zsolt alakítja. De miért Radu Bânzarut választották ki Orbán Viktor szerepére?
– Radu Bânzaru esetében kiváló román színészről van szó, aki ráadásul fiziognómiai hasonlóságot mutat Orbán Viktorral. Azt követően esett az ő személyére a választás, hogy Magyarországon nem akadt hasonló színészi és külső adottságú színész, aki késznek mutatkozott volna erre a szerepre. A végén minden magyar színész kimentette magát a megtorlástól való félelemből.
– Kikről beszél? Neveket tud említeni?
– Nem szeretnék; kérem ebben a megértését. A magyar színészek nyilvánvalóan nem akartak a nyilvánosság elé állni egy ilyen ügyben. Azt nem tudom megítélni, hogy ez a félelem elhamarkodott vagy jogos volt-e, de a jelenlegi magyar kulturális klíma kifejeződésének tűnik. Ezért döntöttünk amellett, hogy Radu Bânzaruval dolgozunk. Gyerekként beszélt magyarul, mivel a romániai magyar kisebbség között nőtt fel. De a magyar közönség iránti tiszteletből úgy döntöttünk, hogy a hangját egy született és kifogástalan kiejtéssel beszélő magyar utószinkronizálja.
– Összességében jót tett-e Németországnak és Európának mindaz – a határnyitás és a befogadás kultúrája, a Willkommenskultur –, ami 2015 nyarán történt? Nem látja-e úgy, hogy a Willkommenskultur elbukott vagy félresiklott? Mi a véleménye erről?
– Korai még 2020-ban erről végleges értékelést mondani. Mindazonáltal tény, hogy Németország 2015 óta több mint egymillió menekültet fogadott be. Egyedül Berlin városa a szíriai konfliktus több elűzöttjének és más migránsoknak adott menedéket, mint a korábban klasszikus bevándorlóországnak elismert Egyesült Államok. Ezt én gyarapodásként élem meg. Berlin életszínvonala nemzetközi összehasonlításban továbbra is – és talán éppen ezért egyre inkább – a legmagasabb, még a biztonság tekintetében is. A Német Szövetségi Köztársaság a második világháború utáni időszakban maga is átélte az elűzetés kínterhes tapasztalatát azt követően, hogy kikecmergett a náci Németország őrületéből, a területi terjeszkedésből és emberek megsemmisítéséből, és ezért felelősséggel tartozik. A második világháború után számos menekült kényszerült arra, hogy szülőföldjétől távol kezdjen új életet. Három nemzedékkel később a gazdasági erejük olyan szövetségi tartományok tartóoszlopává vált, mint Bajorország és Baden-Württemberg. A menekültekből németek lettek, őseik származása mára elveszítette jelentőségét. Az integráció komoly gazdagító szerepet játszhat egy társadalomban. A későbbi évtizedekben láttuk ezt például az iráni menekültek, a vietnami „csónakosok” és a szovjet száműzöttek esetében is. Nem utolsósorban pedig a berlini fal leomlása óta számos német hozzászokott a szülőföldjén való változásokhoz akkor is, ha itt-ott panaszkodik erre. 2015 legtöbb szíriai elűzöttje időközben megtalálta a helyét Németországban. Ez persze nem mindig konfliktusmentesen ment végbe. De egy olyan társadalom, amely nem áll készen az új kihívásokra és nem ad rugalmas választ a követelményekre, a saját megcsontosodásába bukik bele. Ugyanez érvényes Európára is.
Ferenc pápa időnként oxigénpótlásra is szorul.
Az amerikai elnök szerint az ukrán vezető és Biden is hibás a háború kirobbanásáért.
Az amerikai bíróságok két kulcsfontosságú döntést hoztak.
A területalapú támogatások megszüntetése súlyos károkat okozhat és több százezer család megélhetését fenyegeti.
Ezeket a magyar médiumokat pénzelték Amerikából
Az UEFA megforgatta a kést a Ferencváros szurkolóinak szívében + videó
Íme A Nagy Duett párosai! Nálunk láthatod először, kik versenyeznek!
Románia Schengenben: kiderült az igazság, így akarják átcsábítani buszokkal a magyarokat a román Lidlbe vásárolni – ez szemfényvesztés
Itt az idő a változásra: egy csillagjegyre kemény érzelmi próbatétel vár
Kulcsmomentum a háborúban: Oroszország az ötödik ukrán megyét is elfoglalhatja, Ukrajna a béke előtt összeomolhat
Megrázó fotók: szörnyethalt a sofőr a 8-as főúton, alig maradt valami az autóból
Az Atlético máris üzent a Real Madridnak a BL-rangadó előtt
BL: A Liverpool megjárta a sorsoláson, a Realra újabb rangadó vár
Magyar Pétert rendkívül kellemetlenül érintik Puzsér Róbert pedofíliára vonatkozó kijelentései
Kínos bukás
Trump újrafogalmazta az Ukrajnával kapcsolatos játékszabályokat
Ferenc pápa időnként oxigénpótlásra is szorul.
Az amerikai elnök szerint az ukrán vezető és Biden is hibás a háború kirobbanásáért.
Az amerikai bíróságok két kulcsfontosságú döntést hoztak.
A területalapú támogatások megszüntetése súlyos károkat okozhat és több százezer család megélhetését fenyegeti.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.