Megdőlt egy mítosz az oroszokkal kapcsolatban

Kiderült, hogy nem olyan erősek, mint amilyennek hittük őket – fogalmazott az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadója.

Fotó: Alapjogokért Központ Forrás: Alapjogokért Központ

Horváth József és Robert C. Castel biztonságpolitikai szakértők egyetértettek abban, hogy ha szigorúan az egy évvel ezelőtti eseményeket nézzük, akkor azt látjuk, hogy egy téves, rossz információkon alapuló helyzetértékelés vezetett oda, hogy az oroszok elindították ezt a támadást. A központ biztonságpolitikai tanácsadója szerint ennek a háborúnak nem lehet nyertese: 

„az ukrán nemzet és állam ezt a háborút elvesztette a következő 50-100 évre, hadserege, infrastruktúrája és energetikai rendszere súlyos csapásokat szenvedett; az oroszokkal kapcsolatban pedig egy mítosz dőlt meg, hiszen kiderült, hogy nem olyan erősek, mint amilyennek hittük őket.”

Robert C. Castel kifejtette, hogy ennek a háborúnak a természete geopolitikai, nem pedig ideológiai vagy gazdasági, mint azt sokan hiszik. Hozzátette, van remény, hogy ne terjedjen tovább a konfliktus, ugyanis „volt egy hidegháború, amikor megtanultuk, hogy pillanatok alatt nukleáris válsággá eszkalálódhat a helyzet”.

Koskovics Zoltán, az Alapjogokért Központ geopolitikai elemzője Chris Farrellel elemezte a háború jelenlegi állását. Farrell szerint „a háborúnak számos előre nem látott következménye van: Oroszországot mi toltuk Kína keblére, miközben a kínaiaktól vesz fel hitelt az USA, hogy az ukránoknak adja.” Kiemelte továbbá, hogy bár gyakran mondják, hogy a békéről tárgyalni bonyolult és nehéz feladat, ami igaz is lehet,

„de valahányszor ezt halljuk, ne feledjük, hogy a tűzszünet egyáltalán nem jelent hasonló nehézséget. Csak abba kell hagyni a lövöldözést”.

Borítókép: Alapjogokért Központ