Az alkotmányjogász hozzátette, cinikusnak és felszínesnek tartja a kérdésre adott választ, miszerint az érintett államoknak vannak tartalékaik.
Egyszerűen a bizottság nem teszi a dolgát
– fogalmazott.
Rámutatott, az ukrán félnek a nemzetközi energetikai chartából és a csatlakozási tárgyalások során megkötött egyezményekből származó kötelezettségei mellett morális kötelezettségei is lehetnek, mert történelmi jelentőségű az az elektromosáram-exporttámogatás, amelyet Magyarország nyújt Ukrajnának.
Itt van hiányérzetük a magyar embereknek, hogy miért kell a kormánynak egy ilyen szituációban, ahol egyértelműen az ukrán fél sért szabályokat, további energiákat lekötni, és az igazáért a végletekig elmenni hazánknak
– válaszolta a szakértő arra a felvetésre, hogy a felek az ügyben választott bírósághoz fordulhatnak.
Ifjabb Lomnici Zoltán a migráció ügyében Magyarországra kiszabott bírságról szólva kijelentette, meggyőződése, hogy Magyarország mindvégig jogkövető magatartást tanúsított, és egy politikai ítélet született.
Úgy véli, az Európai Unió attól tart, hogy nem kizárható a magyar Alkotmánybíróságon egy döntés, amely a német, a francia és az olasz korábbi alkotmánybírósági döntésekhez hasonlóan kimondja: alkotmányos identitásba ütközik az Európai Bíróság ítélete, ezért nem hajthatja végre Magyarország.
Borítókép: Manfred Weber, az Európai Néppárt (EPP) elnöke (j), miután felszólalt az Európai Parlament plenáris ülésén, vele szemben Ursula von der Leyen, az Európai Bizottságnak a Néppárt által újraválasztásra jelölt eddigi elnöke Strasbourgban 2024. július 18-án (Fotó: MTI/Purger Tamás)
