Dmitrij Medvegyev: Az ICC mára nem az igazságszolgáltatás, hanem a piszkos politika eszközévé vált

Dmitrij Medvegyev, Oroszország korábbi elnöke és jelenlegi biztonsági tanácsi alelnöke húszoldalas jogi tanulmányban bírálta a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság működését, amelyet szerinte „jogilag semmis” döntések és „politikai elfogultság” jellemez. A Pravovedenyije című folyóiratban megjelent írásában Dmitrij Medvegyev élesen kritizálja a bíróság azon lépését, hogy elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen az ukrajnai háborúval összefüggésben.

Dmitrij Medvegyev, az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsának helyettes vezetője Forrás: AFP

A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elfogatóparancsot adott ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen is. Dmitrij Medvegyev írásában a szervezetet bírálta, és amellett foglalt állást, hogy egy új bíróságot kell felállítani a politikailag elfogult ICC helyett.

Dmitrij Medvegyev az ICC-t bírálta
Fotó:  AFP

Az ICC politikai eszköz, nem igazságszolgáltatási szerv

Medvegyev szerint az ICC nem folytatott érdemi jogi elemzést, és „készségesen kiszolgálja” a Nyugat által Oroszország ellen indított „jogi háborút”. A tanulmányban így fogalmaz:

A Nemzetközi Büntetőbíróság anélkül, hogy jogi szempontból elemezte volna a tényeket és az alkalmazandó jogot, készséggel támogatta az Egyesült Államok és szövetségesei által indított »jogi háborút« Oroszország ellen.

A szerző felhívja a figyelmet arra is, hogy az „agresszió” fogalma csak évekkel a római statútum elfogadása után, 2010-ben került be a büntethető tényállások közé, és már akkor sem általános érvénnyel, hanem korlátozottan. Az ENSZ közgyűlésének 1974-es definíciója ugyan használható jogi keretként, de – érvelése szerint – 

a Nyugat ezt szelektíven és politikai alapon alkalmazza, figyelmen kívül hagyva például a 2014-es ukrajnai hatalomátvételt, amely szerinte amerikai beavatkozás eredménye volt.

Csak az ENSZ BT dönthet az agresszióról

A tanulmány egyik központi érve szerint az agresszió ténye és az arra adható válaszok meghatározása csakis az ENSZ Biztonsági Tanácsának hatáskörébe tartozik, nem pedig nemzetközi bíróságokéba:

Az ENSZ alapokmánya értelmében csak a Biztonsági Tanács jogosult megállapítani az agresszió tényét és intézkedni az ilyen cselekményekkel szemben.

Medvegyev a mongóliai államfői látogatás példáját is felhozza, ahol Putyint, az ICC parancsa ellenére, nem tartóztatták le. A bíróság emiatt bírálta Mongóliát, holott – Medvegyev szerint – az ICC ezzel a követeléssel megsértette a nemzetközi jogban érvényesülő államfői immunitást. Hangsúlyozza, hogy a római statútum nem kötelezheti az azt alá nem író államokat, márpedig Oroszország nem része a rendszernek. Az ICC korábban Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök ellen is elfogatóparancsot adott ki, azonban ezt ellene sem hajtották végre. Magyarországi látogatása idején hazánkat is felszólította a politikailag motivált bíróság, hogy fogjuk el Netanjahut, azonban ennek nem tettünk eleget és kiléptünk a szervezetből.

A bíróság politikai fegyver lett

Medvegyev szerint az ICC mára „nem több, mint politikai eszköz”, amelyet ellenfelek lejáratására, sőt akár nemzetközi színtéren való „elrablására” is fel lehet használni. A Fülöp-szigetek volt elnöke, Rodrigo Duterte elleni eljárást példaként említi, amely szerinte valójában politikai leszámolás volt a kormányzó Marcos-klán részéről, nem igazságszolgáltatás:

Az ICC mára nem az igazságszolgáltatás, hanem a piszkos politika eszközévé vált

– írta.

Dmitrij Medvegyev szerint új bíróságra van szükség a BRICS keretében

Medvegyev tanulmánya zárásaként javaslatot is megfogalmaz. Szerinte az ICC helyett egy új, a BRICS-tagországok által létrehozott nemzetközi bíróság lehetne a megoldás. Ennek a testületnek szerinte az ENSZ alapokmányán kellene alapulnia, tiszteletben tartva az államfői immunitást és a nemzetközi jog szuverenitásalapú elveit:

Egy új nemzetközi bíróság létrehozása szükséges, amely az ENSZ alapelveire és az általánosan elfogadott nemzetközi jogi normákra épül, beleértve az államfői immunitást is.

A javasolt új bíróság hatáskörébe a népirtás, háborús bűnök, emberiség elleni bűntettek és nemzetközi terrorizmus tartoznának, de Medvegyev szerint a cél az lenne, hogy a globális igazságszolgáltatás „valóban mindenkit vonjon felelősségre, ne csak a Nyugat által kijelölteket”.

Borítókép: Dmitrij Medvegyev, az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsának helyettes vezetője (Fotó: AFP)