Az Ellenpont kiemelte:
Ebben a helyzetben különösen érdekes, hogyan keretezik egyes elemzők a botrányt. A 444 stúdiójában Rácz Andrásnak sikerült teljesen újraértelmeznie az ügyet. Szerinte ugyanis mivel összegszerűen nem ebben a korrupciós ügyben tűnt el a legtöbb pénz, ez az ügy, és az annak következtében induló lemondáshullám tulajdonképpen előrelépés Ukrajnában.
„Nem igaz az, hogy az Ukrajna történetének legnagyobb korrupciós botránya. Tízmilliárdos tételekben, dollárban voltak korrupciós botrányok a 90-es és 2000-es években. Ez a százmillió, ez aprópénz ahhoz képest, ami a háború előtti Ukrajnában eltűnt” – idézte fel Rácz András mondatait a portál, amely arra is felhívja a figyelmet:
Valóban voltak már korábban is súlyos ügyek, nem véletlenül tartja Európa egyik legkorruptabb országának Ukrajnát a Transparency International és a Világbank is. A kijelentés azonban mégis erősen relativizálja az igencsak súlyos helyzetet: a botrány súlyát nem elsősorban az eltűnt pénzek mennyisége adja, hanem a tény, hogy egy háborús ország vezetésének legfelsőbb szintjéig érő korrupciós hálózat épülhetett ki, miközben Ukrajna egyébként nyugati pénzügyi támogatásra szorul, fizetőképességének fenntartása érdekében.
Az Ellenpont cikke hozzáteszi:
Miközben arról beszélnek, hogy honvédő háborút folytatnak, amihez támogatásra van szükségük, és halomra halnak az ukránok a harcmezőn, vannak olyan vezetők, akik aranyvécéket használnak és amerikai házakat vásárolnak. És ugyanúgy lopnak továbbra is, ahogy loptak a háború előtt.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!