„Jó lenne minden évről egy sort írni, de nincs nagyon mit. Az ember, szerencsére, csak a lényeges dolgokat jegyzi meg: a fájdalmasat, az örömöt meg a lényeget” (Beszédes Valéria néprajzkutató). „Csak annyit tudsz, hogy sok száz írás – kritikák, esszék, tanulmányok – marad utánad, nagy részük folyóiratok lapjain porosodik majd, s nagy ritkán, gyenge pillanataidban azzal áltatod magad, hogy talán majd lesz valamikor egy hozzád hasonló féleszű, aki belebotlik valamelyikbe, s talán annak egy bekezdése segít neki valamit megérteni; vagy ne legyünk ennyire nagyképűek, segít neki valamit azon az úton, amely közelebb viszi őt a megértéshez” (Dérczy Péter irodalomtörténész, kritikus).
Ez a két idézet jól megvilágítja az 1928-as születésű hetvenesekkel elindított, és az 1951-es születésű hetvenesekkel éppen az idei évben lezáruló, jeles embereket bemutató Napút évkönyv sorozat, amelynek kiötlője és elindítója Bognár Antal, szerkesztője pedig Szondi György. Mutatja az emlékezés természetét: az igazán fontos dolgokra való emlékezésre törekvést, illetve a reményt, hogy valami nyomot hagy maga után az aktuális hetvenéves.
Az elmúlt évek során a sorozat számos kötetéről írtam, és többnyire mindig ugyanarra jutottam: megejtő, szívszorító és felemelő érzés egyben olvasni többtucatnyi hetvenéves ember saját életútjára való visszatekintését. Ebben a korban a hívságok talán már nem annyira erősek, hogy elnyomnák az őszinte visszatekintésből származó felszabadulást, katarzist, ezért aztán rendre igen fontos és érdekes megállapításokat olvashatunk nemcsak a felkért szerzők saját életéről, hanem általában az életről (Életről?) és az élettel (Élettel!) kapcsolatban.
Soha nem titkoltam azt sem, hogy szívesebben olvasom a kételyekkel teli, őszinte visszaemlékezést, mint azokat, amelyek csak a derű óráit számolták; valahogy súlyosabb tanulságoktól terhesek az ilyen vallomások, lehet belőlük tudást meríteni (ha egyáltalán tanulunk bármiből: „Magam arra jutottam mostanra, hogy hasznos tanácsot adni gyakorlatilag lehetetlen. […] A tanácsadás olyanféle, mint a súgás a táblához kihívott felelőnek az osztályteremben: annak lehet súgni, akinek már a nyelvén van a jó válasz”, mondja Bod Péter Ákos közgazdász, egyetemi tanár), és – eléggé önző kijelentés lesz ez! – kicsit talán megnyugtató is látni, hogy más (is) hibázik, aztán mégis megvan, és tud már… viszonyulni a rossz döntéseihez. Mert ez hiányzik sok ember életéből: a távlat. A távlat, amelyben feldereng vagy egyenesen kirajzolódik az életút sok miértje a kacskaringók mögött.