Az amerikai törvények értelmében a szerzői jogvédelem nem vonatkozik olyan alkotásra, amelyet mesterséges intelligencia hozott létre emberi közreműködés nélkül – mondta ki egy washingtoni bíróság. Csak emberi alkotások érdemelnek szerzői jogvédelmet – jelentette ki Beryl Howell bíró a Reuters szerint. A döntés azután született, hogy a hatóság elutasította Stephen Thaler feltaláló szabadalmi kérelmét, amellyel azokat az alkotásokat védette volna le, amelyeket mesterséges intelligenciát használó rendszere, a DABUS hozott létre. Thaler más országokban, többek között az Egyesült Királyságban, Dél-Afrikában, Ausztráliában és Szaúd-Arábiában is kérelmezte a DABUS-szabadalmakat, mérsékelt sikerrel.
Thaler ügyvédje közölte, nem értenek egyet a döntéssel és fellebbezni fognak. Az amerikai szerzői jogi hivatal viszont üdvözölte a bíróság döntését.
Mesterséges intelligencia: eszköz vagy alkotó?
Az irdatlan sebességgel fejlődő mesterséges intelligencia egyre több problémát vet fel, gyakran tulajdonjogi kérdésekkel kapcsolatban is.
Nemrég egy művész, Kris Kashtanova akarta levédetni a mesterséges intelligencia által generált képeit, amit az amerikai szerzői jogi hivatal elutasított, noha az alkotó azzal érvelt, hogy a Midjourney-rendszer az alkotói folyamat része volt.
– A szerzői jog új határai felé közeledünk, ahogy a művészek a mesterséges intelligenciát is felveszik az eszköztárukba – jelentette ki Howell bíró, hozzátéve, ez kihívást jelent a szerzői jogok számára. A Thaler-ügy azonban szerinte közel sem ilyen összetett.
Ember nélkül nincs jog
Thaler 2018-ban kérvényezte a szerzői jog bejegyzését A Recent Entrance to Paradise című képzőművészeti alkotásra, amelyet állítása szerint a mesterséges intelligencia emberi közreműködés nélkül hozott létre.
A hivatal elutasító határozatában azonban úgy érvelt, a kreatív alkotásoknak emberi szerzőkkel kell rendelkezniük ahhoz, hogy védelemben részesülhessenek.
Borítókép: A mesterséges intelligencia nem ember (Forrás: Science Photo Library/AFP)
