
Fotók: Mirkó István
– Bevallom, ezt a történetet még nem hallottam, bizonyára nem is sokan ismerik, nem úgy, mint az 1992-es, barcelonai olimpia égbekiáltó igazságtalanságát. Négy ippongyőzelemmel jutott be a fináléba, ahol bírói döntéssel veszített, a tajvani és a lengyel oldalbíró is érthetetlenül a japán Kogát ítélte jobbnak. A döntő után egy bírói szeminárium újranézte a meccset, ott sem volt kérdés, hogy önnek kellett volna nyernie.
– Volt egy akcióm, amire lehetett volna jukót vagy akár vazarit is adni, de nem adtak rá semmit. Az pedig teljesen egyértelmű, hogy én voltam az aktívabb, engem kellett volna kihozni győztesnek. Nem értettem, hogy miért nem így történt, a döntés után azonban nem lehetett mit tenni, óvásra sem volt lehetőség.
– Megnéztem a korabeli újságokat, a döntő után két nappal fegyelmezetten vette tudomásul a történteket.
– Mi más tehettem volna, csak az atyaúristenhez mehettem volna reklamálni, de oda nem akartam, és egy ideig még most sem akarok…
– A mai tanítványai ismerik ezt a történetet?
– Persze, megesett, hogy a nyári táborokban le is játszottam nekik a döntőt. Azért én az olimpiai ezüstre is büszke vagyok. Ha a kiutazás előtt megkérdezik, aláírom-e, azonnal belementem volna. Más kérdés, hogy utólag már más a helyzet, mert nagyon megdolgoztam azért az aranyért, és megérdemeltem volna. S hiába mondják rengetegen, hogy „Berci, te a mi szemünkben olimpiai bajnok vagy”, erről sajnos nincs papírom.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!