Orbán Viktor brüsszeli meghallgatásán, amely a miniszterelnöknek a nyugati típusú demokrácia és a nemzetközi jog ellen folytatott hibrid háborújának újabb eseményeként értékelhető, sok mindenre fény derült. Például arra, hogy az EP-képviselők számára a „magyar ügy” továbbra is valahol a lap alján bújik meg. Így a hazai csodavárók – akik azt gondolták, hogy Orbánt most aztán úgy istenigazából helybenhagyják – megint csalódtak. Ezt a lex CEU ügyében elkezdett, de szinte végig egészen másról szóló vita fényesen bizonyítja. A nemzeti konzultáció kérdéseiről folytatott miniszterelnöki álláspont elemzésére e helyütt nem térnék ki, ugyanis az kimerült a teremben ülők értelmi képességeinek, hm, diszkrét lenézésében.
CEU-ügyben a tényállás, pontosabban a kormány állítása az, hogy a kormány a hazánkban működő külföldi magánegyetemek jogi státusát kívánta rendezni a vonatkozó törvénnyel. A törvény beterjesztői és megszavazói, illetve a tárgyban nyilatkozó fideszes képviselők szerint az a tény, hogy a CEU nem rendelkezik amerikai campussal, de mégis amerikai diplomát ad ki, indokolatlan versenyelőnyt nyújt számára. Az előterjesztők nyilván arra gondoltak, hogy például a műegyetem sem adhat ki amerikai diplomát amerikai campus híján, viszont a CEU igen. Igaz, hogy a CEU magyar diplomát csak olyan képzések esetén ad ki, amelyeket itthon akkreditáltak, de az a tény, hogy Budapesten oktatva egy felsőoktatási intézmény – egyedüliként – olyan diplomát ad végzős hallgatói kezébe, amelyet Amerikában elismernek, sértette a kormánypárti törvényhozók igazságérzetét. Ezt a helyzetet kívánták a sokak által sérelmezett törvénnyel orvosolni. Csakhogy – és most az egyéb tényezőket hagyjuk figyelmen kívül – a CEU státusát a magyar kormány és New York állam között 2004-ben megkötött szerződés szabályozza. Amerikai oldalról azért New York állam az aláíró – és nem a szövetségi kormány –, mert a CEU székhelye New York. A szövetségi kormánynak pedig magánegyetemekhez kapcsolódó oktatási ügyekben nincs hatásköre. Viszont a megállapodás mindettől függetlenül nemzetközi szerződésnek minősül. Az pedig a magyar alaptörvényben is írva vagyon, hogy hazai törvény nemzetközi szerződésből eredő kötelezettséget nem sérthet, azzal ellentétes nem lehet. (Ezért nem lehet Paks II.-ről népszavazást tartani.)