Van min töprengenie a Gyurcsány-házaspárnak: gyakorlatilag feloldhatatlan dilemma elé kerültek. A kérdés ugyanis az, amire válaszolniuk kell mint a baloldal tényleges vezetőinek: Márki-Zay Péterrel vagy Márki-Zay Péter nélkül?
Ez számukra nem más, mint a 22-es csapdája. Ha vele folytatják a választásokig, akkor veszítenek, mert Márki-Zay valóban elszabadult hajóágyúvá vált, egyik rossz mondat után a másik hagyja el a száját a különféle megnyilvánulásai során. Láthatóan outsider politikusról van szó, aki még nem tanulta meg a baloldali politizálás legfontosabb fortélyait (lásd röviden: hazudni reggel, éjjel meg este, trükközni, félrevezetni, csalni, manipulálni a közvéleményt stb.). Ezért, mint elefánt a porcelánboltban, nemhogy ígérgetne a választóknak, ellenkezőleg, kőszáli neoliberálisként szembemegy minden, az emberek életét megkönnyítő intézkedéssel – rezsicsökkentéstől a migráció megfékezésén át az energiaárak befagyasztásán keresztül a béremelésekig. S mindezt tetézi a fideszes választókat és vidéki embereket lenéző, sőt lealázó kijelentéseivel – egyszóval szinte mindenkit megsért, aki él és mozog.
Persze azt is mondhatnánk, hogy végre egy őszinte baloldali politikus, aki Gyurcsányékkal szemben a választásokat megelőzően és a nyilvánosság előtt mondja el az őszödi beszédét (vagy inkább beszédeit), kíméletlenül kimondva, hogy számára a multinacionális cégek, a globális piac érdekei előbbre valók, mint az átlag magyar emberek szempontjai, megélhetése, egzisztenciája. Nagyjából ezt csinálta egyébként – Gyurcsánnyal szemben, akkor már kényszerhelyzetben – Bajnai Gordon is, nem véletlenül nevezi szinte példaképének a brutális megszorításokat végrehajtó volt miniszterelnököt Márki-Zay.
Igen ám, de tudjuk, mi lett a sorsa Bajnainak 2010-ben: a választók elkergették a hatalomból. És itt éppen arról van szó, hogy 2010 után a második Orbán-kormány, valamint Matolcsy György akkori pénzügyminiszter, majd MNB-elnök bizonyította be azt a világnak, hogy még pénzügyi-gazdasági válsághelyzetben is lehet más kiutat találni, mint az ortodox neoliberális mantra, amely nem másra épül – mert nincs más ötlete –, mint a lakosság, fiatalok, középkorúak és nyugdíjasok totális kiszipolyozására, brutális megszorításokra. Ezzel szemben áll az az unortodoxnak elnevezett fideszes gazdaságpolitika, amely nem a védtelen és tartalékokkal nem rendelkező polgárokra, családokra teszi a terheket, hanem – a közteherviselést a feje tetejéről a talpára állítva – a korábban éppen a lakosság befizetéseiből hatalmas extraprofitra szert tevő és ezáltal terhelhető multicégek, bankok és pénzintézetek különadóival állítja helyre a költségvetési egyensúlyt és ezzel megmenti a gazdaságot a csődtől.