Schanda Balázs egyetemi tanár, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem (PPKE) Állam- és Jogtudományi Karának dékánja és Varga Zsolt András, a PPKE egyetemi tanára a Tavares-jelentésről készített reflexiójukban kitérnek arra: a történet nem csak Magyarországról szól. „Míg eddig a felvételüket kérő államokat vetették alá alapos vizsgálatnak, a javaslat olyan ellenőrzési rendszer kialakítását veti fel, mely – »szakmai alapon« – állandó jelleggel megfigyelés alatt tartaná a tagállamokat. A »szakértők« nagyra növekvő hatalmával kapcsolatban nem árt az óvatosság: a szakmaiság sokszor csak azt takarja, hogy az érintettek a választópolgárokat megkerülve jutottak jelentős hatalomhoz, a független testületek pedig kontroll nélkül alkalmazhatnak kettős mércét” – áll a Magyarkurír.hu-n megjelent elemzésben.
A két szakember szerint jogilag nehezen értelmezhető a jelentés szövege, mivel több ponton még csak nem is törekszik a szakszerűségre. „Ez pedig arra utal, hogy valójában nem jogi, hanem politikai céllal készült dokumentummal van dolgunk. Ha pedig politikai dokumentum, akkor elsősorban nem a szakszerűsége, hanem a céljai a meghatározóak, miközben a ténybeli megalapozottság ilyenkor sem mellőzhető.”
A Tavares-jelentés politikai célja az államok szuverenitásának és a népek önrendelkezésének felszámolása – mondta Eva Maria Barki Bécsben élő jogász június 8-án az MTI-nek. A jelentést Orbán Viktor miniszterelnök is élesen bírálta július 4-én napirend előtti felszólalásában. Orbán Viktor a bürokraták birodalmának nevezte az Európai Uniót a L’Express című francia politikai hetilap szerdán megjelent számában.
