A tegnap napvilágot látott hírek szerint az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala, a vele szemben támasztott objektív és független vizsgálódás elvárásait nem teljesítve, elfogultan együttműködött szeptember 12-én kiadott jelentése tartalmának előkészítésében, és annak közzététele időzítésében azzal a szervezettel, amely a vizsgálatot kezdeményezte – olvasható dr. Rubovszky György közleményében. Az Országgyűlés Igazságügyi bizottságának elnöke kifejti: a napvilágot látott levelezésből többi között az derül ki, hogy a jelentés már azelőtt elkészült, mielőtt a bepanaszolt felet meghallgatták volna.
Az ügy számos kérdést vet fel, melyek tisztázására az Igazságügyi bizottság hétfői ülésén kezdeményezni fogom, hogy a testület a közeljövőben hallgassa meg Székely László urat, a biztos számoljon be a történtek körülményeiről – tartalmazza a Kereszténydemokrata Néppárt közleménye.
Székely László ombudsman állítását cáfolva lapunk dokumentummal tudja bizonyítani, hogy valóban egyeztetett a TASZ jogvédő szervezet programvezetője az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala egyik főosztályvezetőjével a józsefvárosi tűcsereprogramról készült ombudsmani jelentésről.
Közleményben kelt ki lapunk ellen pénteken Székely László alapjogi biztos. A közlemény szerint A TASZ irányítja a hivatalt? című cikkünkben közölt elektronikus levél a vizsgálat első megállapítása szerint a hivatal zárt levelezési rendszeréből származik, és sem feladóként, sem címzettként nem szerepel benne a Társaság a Szabadságjogokért. A levél az ügy előadója és a hivatali vezetői között, a jelentés tervezetének előkészítése során készült, és ismeretlen módon került a Magyar Nemzet birtokába. A biztos leszögezi: a Magyar Nemzet címlapján a címzettek és a feladó nevének kitakarásával másolatban közölt elektronikus levéllel, valamint a hozzáfűzött feltételezésekkel azt a hamis látszatot keltette, mintha az a hivatal munkatársai és a jogvédő szervezet közötti levélváltás dokumentuma volna.
Az állításokkal szemben cikkünkben többször is szó szerint idéztük a Sárosi Péter programvezető és Borza Beáta főosztályvezető közötti levélváltásokból, ahogy arról is írtunk, hogy a hivatal munkatársai egymás között egyeztettek arról, mit válaszoljanak a TASZ programvezetőjének arra a kérésére, hogy ne a szabadsága ideje alatt jelenjen meg a jelentés. Mivel a terjedelmes levélváltás teljes közlése lapunkban lehetetlen lenne, munkatársak közölt egyik levélváltást tettük közzé, amit cikkünkben jeleztünk is. Szó szerint ezt írtuk: „az ombudsmani hivatal munkatársainak levelezése szerint a jelentés már május 28-án készen volt, és a főosztályvezető olvasta is. »Azt beszéltük meg, hogy a minisztériumnak, önkormányzatnak küldünk mégis megkeresést 15 napos határidővel, tehát az egyébként már általad is olvasott jelentés utána mehet ki« – fogalmazott az elektronikus üzenet küldője.”