Érzi a vesztét a Tisza: térképhamisítással fednék el a háborús menet kudarcát

Az ELTE szociológusa „csak” a lényeget kalkulálta félre.

Október 23-án nagyságrendekkel többen voltak a Békemeneten, mint Magyar Péter rendezvényén, ami a helyszíneken készült fotókon is jól látszik, ráadásul a közvetítésekben az ellenzéki propagandamédiumok (Telex, HVG, stb.) kénytelenek voltak elismerni, hogy feltűnően szellős a sor a Tisza rendezvényén – világított rá az Ellenpont. 

Mint írták, csütörtök estére előkerült Szabó Andrea, az ELTE Társadalomtudományi Kutatóintézetének ellenzéki szociológusa, aki egy nevetséges becslést tett közzé, ami szerint majdnem kétszer annyian lettek volna a Tisza Pártnál, mint a Békemeneten. 

A »becsléshez« egy feltűnően durván hamisított térképet használt, amivel valótlanul azt állította, hogy a Hősök terétől a Bajcsy-Zsilinszky útig folyamatosan sűrűn állt a tömeg.

 

Csakhogy ez annyira nem igaz, hogy Magyar Péter beszéde közben az Oktogonnál már újraindulhattak a villamosok, mivel a közelben nem volt senki, a Tisza Párt közvetítésébe időnként egy-egy másodpercre

az Andrássy útról véletlenül bevágott légifelvételekből pedig jól látható volt, hogy már az Andrássy út–Dózsa György út sarkán is alig álltak az emberek Magyar Péter beszéde alatt. 

Nyilvánvaló, hogy óriási csalódást okozott a Tisza Pártnál, hogy a Békemeneten jóval többen voltak, különben nem terjesztené a propagandasajtójuk a durván hamisított térképet – értékelt az Ellenpont.

A tiszások javára hamisított térkép

Szabó Andrea szerint közel 1,7-1,8-szor többen voltak a Tisza rendezvényén, a szubjektív, csúsztatásoktól hemzsegő állítást azonnal csúcsra járatta a baloldali sajtó. 

Az állítás azonban feltűnő hazugság, ami az ELTE-s szociológus által hamisított térképen alapszik. Ez durván alábecsüli a Békemenet résztvevőinek számát, és durván eltúlozza a Tisza rendezvényéét.

Szabó állítása szerint ugyanis a Tisza rendezvényén a Hősök terétől az onnan majdnem 2,5 kilométerre lévő Bajcsy-Zsilinszky útig ért a tömeg, végig, az út teljes szélességében (1,7 fő/ négyzetmétert számolt a szociológus). 

Ezt azonban korábban még az ellenzéki megszólalók sem merték állítani. Jámbor András például – még Magyar Péter a közönséget elidegenítő, távozásra sarkallóan unalmas beszéde előtt, vonulás közben – a Kodály köröndről posztolt képet, a sor végéről, ami már eleve másfél kilométerrel (!) rövidebb szakasz, és itt még meg sem érkeztek a beszédre. A valóságban – ahogy az még az ellenzéki portálok közvetítéseiből is kiderült – szinte mindenki befért a Hősök terére, azon túl, az Andrássy úton már alig állt valaki. Vagyis: hosszú tömött sor nem hogy két és fél kilométeren keresztül nem létezett, de még 50 méteren keresztül sem. A Magyar Nemzet helyszínen lévő kollégája szintén ugyanezt tapasztalta.

Még a színvonaltalan balos propagandisták is elismerték a hatalmas hézagokat a közönségben

Magyar Péter beszéde közben ugyanis még a Tisza-párti propagandát szégyentelenül terjesztő Telex is azt írta, hogy 

az utolsó emberek a Kodály köröndnél voltak, posztjukból pedig kiderült: ők is az út közepén csoportosultak, az út két oldalán könnyedén lehetett közlekedni.

A szintén ellenzéki 24.hu 17.38-kor (Magyar Péter beszédének mintegy a felénél) viszont még azt is elárulta, hogy a Rippl-Rónai utcánál már nincs senki. A Rippl-Rónai utca a legelső (!) kereszteződés az Andrássy úton a Hősök tere előtt, száz méterre sincs a tértől, nem hogy két és fél kilométerre, szöges ellentétben azzal, amit Szabó Andrea vizionált. Már csak azért sem állhatott a sor a Bajcsy-Zsilinszky útig, mert Magyar Péter beszéde közben – ahogy az Index élő közvetítéséből kiderült – már közlekedhettek a villamosok az Oktogonon.

Két hazugság a liberális szociológus térképén

A térképen két feltűnő hazugság van: egyrészt a rendezvény résztvevőinek hossza, másrészt a sűrűsége.

Nem, hogy nem volt két és fél kilométer a beszédet hallgatók sora, de már alig száz méterre a tértől sem álltak emberek, másrészt az 1,7 fő/nm sűrűség sem igaz, arról nem is beszélve, hogy az eső hatására a tiszások folyamatosan távoztak a térről, a pártvezér beszédéből eltelt fél óra után pedig hirtelen nagy létszámban vették a sátorfájukat. Szabó Andrea hamisítása azon alapszik, hogy a Tisza sétájának teljes útvonalára, ahol egyáltalán jártak, berajzolt mindenkit, mintha egyszerre lettek volna a teljes szakaszon. Pedig – ahogy az a Partizán közvetítésében látszott – a Bajcsy-Zsilinszky útnál már négy óra előtt néhány perccel, Magyar Péter beszéde előtt több mint egy órával sem volt senki.

 

A 24.hu szerint az Andrássy úton egy rövid szakaszon, a Kodály köröndig csak a kivetítők környékén voltak emberek Magyar Péter beszéde közben, ott is csak – ahogy a Telex írta – az út közepén. Aztán több tíz méter hosszan megint senki. Vagyis ezen a szakaszon valójában az öt négyzetméterenként számított egy ember is barátságos becslés lenne, azaz az igazság úgy néz ki, hogy az 1,7 fő/nm helyett a 0,2 fő/nm a valósághoz közel álló számítás.

Ezenfelül érdemes megnézni Deák Dániel becslését, és a hozzá mellékelt fotót, amely már Magyar Péter beszéde közben készült. Ezen jól látszik, hogy a Hősök tere sem telt meg teljesen, valamint hogy valójában az Andrássy út és a Hősök tere találkozásánál (!) is már alig állnak emberek. Vagyis 

a Deák Dániel által becsült 35 ezres adat járhat nagyon közel a valósághoz.

Összegzésképpen elmondható: nyilvánvalóan óriási csalódást okozott a Tisza párti szimpatizánsoknak és médiájuknak a két rendezvény, illetve az, hogy a Békemeneten jóval többen voltak. Ezért kezdhették el terjeszteni a nyilvánvalóan hamisított térképet, és a térkép alapján kiszámolt valótlan adatokat.

Borítókép: A Tisza háborús menete (Fotó: Havran Zoltán)