Magyar György szerint a botrányos fővárosi eset eljut Strasbourg-ig is, hiszen egy önkormányzat sérti meg a tulajdonhoz fűződő alapjogot. Az ügyvéd emlékeztetett: a Mahir Cityposter Kft. évente közel 300 millió forintot fizet be a fővárosi kasszába, továbbá az önkormányzat és cégei, kulturális intézményei számára ingyenes és kedvezményes hirdetési lehetőséget biztosít.
Lapunk az ügyben hiába kereste Kocsis Mátét, a kormánypárti politikus megkeresésünkre sem szombaton, sem vasárnap nem válaszolt.
A Fővárosi Önkormányzat a rendőrség segítségét kéri a Mahir hirdetőoszlopainak elbontásával kapcsolatban, mivel a cég akadályozza a bontási munkákat – mondta Kocsis Máté önkormányzati és rendészeti tanácsnok az MTI-nek.
Hozzátette: az elbontás jogszerű, mert a Fővárosi Törvényszék elutasította a Mahir ideiglenes intézkedés iránti kérelmét, de a cég akadályozza az oszlopok bontását, ezért kérik a rendőrség segítségét a vonatkozó jogszabályok betartatásához. Az őrző-védő cég, amelyik ennek ellenére is akadályozza a munkálatokat, elveszítheti a tevékenységére vonatkozó engedélyét – jegyezte meg.
Kocsis Máté elmondta még, hogy új oszlopok felállítására a Mahir Cityposter Kft-nek semmilyen jogi alapja nincs, hiszen sem érvényes szerződéssel, sem közterület-használati engedéllyel nem rendelkezik.
Magyar György szerint megtették a büntetőfeljelentést rongálás, lopás és önbíráskodás gyanúja miatt, január 4-én pedig birtokháborítás miatti, illetve kártérítési eljárásokat kezdeményeznek. Az oszlopok összértéke több mint 600 millió forint. „További kártételek lesznek a rongálások nyomán szükségessé vált helyreállítás költségei, az elmaradt haszonból és a nem teljesített szerződési kötelezettségekből származó többmilliós vagyoni hátrányok” – hangsúlyozta Magyar György. A rejtélyes bírósági végzésről annyit még elmondott: „Szóbeszéd alapján arról mi is hallottunk, hogy a bíróság nem kívánja megakadályozni a tervezett fővárosi lépést. Ugyanakkor az ilyen végzés nem jelenti azt, hogy a főváros engedélyt kapott volna a bontásra. Fellebbezéssel élünk ellene, ha végre kézhez kapjuk. Az ideiglenes intézkedés iránti kérelmünket pedig ismét előterjesztjük, mert a kár időközben helyrehozhatatlanul bekövetkezett.”















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!