Magyar Péter megint csak ígérget, de eddig sem tartott be semmit + videó

A politikai színrelépése óta már több alkalommal is ellentmondott korábbi állításainak Magyar Péter. Most a hazai vagyonnyilatkozati rendszert kritizálta a Tisza Párt elnöke, amit szerinte meg kellene változtatni, miközben EU-s viszonylatban is a magyar rendszer az egyik legszigorúbb. Emlékezetes, hogy korábban az EP-mandátum felvételéről és a mentelmi jogról is hazudott Magyar Péter.

Újabb képtelen és nehezen hihető állítást tett Magyar Péter, amikor azt közölte, hogy kormányra kerülve megváltoztatnák a hazai vagyonnyilatkozati rendszert. A Tisza Párt elnökének a kritikája a magyar vagyonnyilatkozati rendszerrel szemben több sebből vérzik. Egyrészt a magyar modell az egyik legszigorúbb az egész Európai Unióban, így alaptalanok Magyar Péter kritikái, amelyekkel a balliberális szakértőkhöz csatlakozott. Az elmúlt években különböző balliberális jogvédők részéről számtalan kritika érte a hazai vagyonnyilatkozati rendszert. 

A magyar Országgyűlés képviselőinek ugyanis sokkal több mindenről kell beszámolniuk, mint az EP-képviselőknek. Így tudatniuk kell mindent a nevükön szereplő ingatlanokról, ingóságokról, értékpapírokról, mindennemű megtakarításukról, készpénzállományról, banki hitelről, magánhitelekről, köztartozásról. Mindezek mellett nyilatkozniuk kell a képviselőség közben végzett más, jövedelemmel járó tevékenységről, továbbá az olyan érdekeltségeiről gazdasági társaságokban, amik befolyást gyakorolhatnak a közpolitikával kapcsolatos kérdésekre. ­

Amiatt is nevetséges Magyar Péter kritikája a hazai rendszerrel szemben, mert rá európai parlamenti képviselőként sokkal lazább szabályok vonatkoznak. 

Az európai parlamenti képviselőknek sokkal könnyebb dolguk van, hiszen ott például csak az ötezer eurót meghaladó értékű ingatlanokról kell beszámolniuk, és a részvények, kötvények, befektetési alapok is csak akkor nyilvánosak, ha értékük meghaladja az ötezer eurót. Ez az összeghatár vonatkozik az EU-n kívüli bankszámlákra, valamint a hitelekre is. 

A fentieken túl nyilatkozniuk kell arról, ha eseményeken való megjelenésekért több mint évi ötezer eurót kaptak, ha betöltenek más tisztséget is, ha a képviselőségük közben más munkát is végeznek, illetve ha külső szereplőktől kaptak olyan támogatást, amely a képviselői munkavégzésüket befolyásolta. Tehát az uniós vagyonnyilatkozati rendszer csupán jövedelmi sávokat határoz meg, az EP-képviselőknek nem kell konkrét összegeket feltüntetniük.

Magyar Péter ígérete a hazai vagyon­nyilatkozati rendszer megváltoztatására egyszerű kampányfogásnak nevezhető, amit jó eséllyel nem is tartana be.

Emlékezetes, hogy a Tisza-vezér az EP-választás kampányában azt mondta, hogy nem veszi fel a mandátumát, azonban később megszavaztatta a követőivel, hogy mégis képviselő lesz. Tette mindezt annak ellenére, hogy még évekkel ezelőtt az

európai parlamenti képviselőséget kamuállásnak nevezte. 

Magyar Péter arra is ígéretet tett, hogy eltörölnék a mentelmi jogot. Azonban tavaly az Ötkert nevű szórakozóhelyen több szemtanú egybehangzó állítása szerint Magyar Péter nagy mennyiségű szeszes ital elfogyasztása után órákon át agresszíven, garázda módon viselkedett. 

A történtekről a jelenlévők több videófelvételt is készítettek, Magyar egyikük kezéből erőszakkal ki is vette a telefonját, vissza sem adta, majd miután a biztonságiak kivezették a klubból, a Dunába dobta a készüléket. 

Mivel több feljelentés is érkezett Magyar Péter diszkóbotránya ügyében, ezért hamar megindult a rendőrségi nyomozás. Az ügy végül, mivel a pártelnöknek mentelmi joga van, átkerült a Központi Nyomozó Főügyészségre. Az ügyészség végül lopás miatt az EP elnökénél kezdeményezte Magyar Péter mentelmi jogának a felfüggesztését. 

Magyar Péter azonban korábban azt hangoztatta, hogy nincs szükség a mentelmi jogra, most viszont amögé bújik, hiszen nem kérte képviselőtársait arra, hogy függesszék fel a mentelmi jogát.

Borítókép: Magyar Péter (Fotó: Polyák Attila)