Zavar a manipulációs kerekasztalnál – Már Hann Endre, a Medián vezetője sem tagadja a Fidesz erősödését, az Idea még kitart

Bár még a Tisza Párt előnyét mérte a közvélemény-kutatási manipuláció egyik éllovasa, a Medián vezetője, Hann Endre szerint is megtorpant Magyar Péter pártja. Ez nyilván annak tudható be, hogy a Fidesz belpolitikai értelemben megnyerte a nyarat, a Tisza-adó botránya pedig sokakat taszíthatott el Magyar Péteréktől. A manipulációs kerekasztal Tiszát erősítő cégei továbbra is futószalagon publikálják a valótlan párttámogatottsági adatokat, míg a Fidesz belső mérései szerint a 106 egyéni körzetből 80-at nyerne a kormányoldal.

Hann Endre Forrás: ATV / YouTube

Döcögni kezdett a manipulációs gépezet működése – erre engednek következtetni az elmúlt hetek közvélemény-kutatásai és nyilatkozatai. 

A tavalyi európai parlamenti választáson a Tisza Párt 30 százaléknyi szavazatot kapott, 15 százalékponttal kevesebbet, mint a kormánypártok. Kisvártatva azonban megszaporodtak az olyan közvélemény-kutatások, amelyek Magyar Péterék előretöréséről szóltak. Októberben az egybevágó mérések gyanúsak lettek, akkor írtuk meg, hogy úgynevezett manipulációs kerekasztalt hoztak létre a baloldalhoz sorolható kutatóintézetek, így a Medián, a 21 Kutatóközpont, a Publicus, az Idea, a Republikon és a Závecz Research. A kerekasztal tevékenységének lényege úgy foglalható össze, hogy az intézetek egyeztetnek, torzított méréseiket egymáshoz igazítják, majd koordináltan közzéteszik a közvéleményt megtévesztő számaikat, amik rendre a Tisza Párt népszerűségének folyamatos emelkedését vagy elsöprő méretét mutatják ki. Így pedig esélyes kihívónak állítják be Magyar Péter pártját.

A nyár azonban nem jött jól a Tiszának, azt ugyanis az elemzők szerint a Fidesz nyerte meg. Egyrészt a beharangozott és megkezdett kormányzati programokkal, mint például a gyermekkedvezmények megduplázása, a két- és háromgyermekes anyák adómentességének bevezetése, a fix 3 százalékos lakáshitelprogram elindítása vagy a nyugdíjasoknak szóló utalványok kézbesítése. Másrészt a miniszterelnök erőteljes médiakampányt folytatott a nyáron, részletesen bemutatva a kormány eredményeit és terveit. Az elmúlt hetekben pedig a Tisza adóemelési botránya befolyásolhatta érdemben a pártok támogatottságát – nyilvánvalóan nem Magyar Péterék javára.

Az erőviszonyokra a miniszterelnök is utalt. Orbán Viktor idei tusványosi beszédében azt mondta, hogy ha most lennének a választások, akkor a Fidesz–KDNP százhatból nyolcvan választókerületben nyerne. A kormányfő belső felmérésekre hivatkozott.

Nem adják fel

A belpolitikai változásokra a manipulációs kerekasztal egyes szereplői is kénytelen voltak reagálni. Erre utal a csoportosulás egyik oszlopos tagjának, a Hann Endre vezette Medián minapi felmérése. Eszerint a teljes népességben 37 százalék szavazna a Tiszára és 30 a kormánypártokra, miközben a biztos pártválasztók körében 51:38 az arány – természetesen szintén Magyar Péter pártja javára. A számok ugyanakkor a korábbiakkal összevetve azt is mutatják, hogy erősödött a Fidesz. Hann erről úgy fogalmazott: „Ha messzire akarnék menni, akkor azt mondanám, hogy megtorpant a Tisza Párt lendülete, ami tényleg hosszú hónapok óta tartott és egy ilyen növekvő támogatást mutatott.” 

Az Idea Intézet azonban a fenti körülmények ellenére is tovább folytatja a társadalom megtévesztését, hiszen csütörtökön publikált „mérésük” szerint tovább nőtt a Tisza Párt előnye a Fidesszel szemben.

A 444-ben buktatták le saját magukat

Ahhoz azonban, hogy mindenki számára világossá váljon, mi is zajlik valójában a háttérben, egészen 2022-ig kell visszamennünk. Az akkori méretes ellenzéki bukás után ugyanis a 444 a baloldali közvélemény-kutató cégek szakmai szempontokat figyelmen kívül hagyó működéséről rántotta le a leplet úgy, hogy a szóban forgó cégek vezetői saját maguk mondták el, miért és hogyan dolgoztak. A 21 Kutatóközpont vezetője, Róna Dániel például arról beszélt, hogy a 2022-es választások előtt volt egy kutatói tanács nevű intézmény, amit az ellenzéki kampányközpont hozott létre. – A központi kampánystáb hívott közvélemény-kutatókat, hogy beszéljék meg, mi a helyzet – idézte fel Róna, aki maga is részt vett ezeken az egyeztetéseken. Róna legsúlyosabb állítása ez volt: „Igen, abban van igazság, hogy a nyilvánosság elé került kutatások egy része azt mutatta, hogy szoros a verseny. Ezek sajnos nem voltak megfelelő színvonalúak. Eleve azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják az ellenzéki választókat.”

Hasonló „vallomást” tett a 2022-es cikkben Ember Zoltán, az azóta a piacról eltűnt Iránytű Intézet vezető kutatója, aki felidézte: „három-négy nappal a választások előtt ott voltak előttem a –14 meg –18 pont közötti, ellenzéki lemaradást mutató, friss országos adatok. Mégis azt mondtam, hogy 6-8 százalék közötti ellenzéki mínuszra számítok, ami még nem kétharmados Fidesz-győzelem. Volt egy pszichés nyomás, és a végére magamat is meggyőztem” – magyarázta a kutató.

Az Iránytűről még annyit, hogy piaci pletykák szerint az Iránytű Intézet dolgozik a Medián adatfelvevőjeként. Az az Iránytű, amelyik korábban a Jobbik házi kutatócége volt.

Hann is beszédes volt

Hann Endre szintén beszélt a szándékos közvélemény-manipulációkról, hamis felmérésekről. Mint mondta, igaz, hogy valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amelyek kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek. „Mert az tény, hogy igenis befolyásolnak a közvélemény-kutatások. De nem mindig lehet tudni, hogy hogyan. Lehet, hogy mozgósítanak, erősítik az erősnek látszó táborát és elbizonytalanítják a gyengébbnek látszó táborát, vagy éppen ellenkezőleg. Ez a kutatót legátolhatja. Nem tud szabadon beszélni. Felelősséget érzek, hogy ha azt mondom, hogy az egyik tábor borzasztó gyatrán áll, akkor elveszem a szavazók kedvét.”