A klinikai szakpszichológus szerint a politikai erőszak éltetése súlyos következményekkel járhat és elítélendő, ha egy közszereplő bármilyen formában élteti az erőszakot, és nyilatkozataiban azt sulykolja, bármikor képes lenne meghúzni a ravaszt.
– Ma, amikor a politikai erőszak mindennapos és áldozatokat követel, nem férnek bele az olyan kijelentések, hogy egy politikai párt képviseletében valaki úgy fogalmazzon, az ő szívéhez közel áll a gyilkolás – jelentette ki.
– Az elmúlt évek viharai, a háború miatti bizonytalanság és a tragédiák megtépázták a hazai lakosság lelkét is, éppen ezért nagy fokú felelőtlenségnek tartom, ha egy közszereplő az erőszakot a szívéhez közel álló dologként definiálja. Ezzel gyakorlatilag szolidál és szabad utat ad az erőszakos elkövetőknek, relativizálva annak fogalmát és elbagatellizálva jelentőségét – húzta alá Hal Melinda.
Eljárás indulhat az ügyben
A hatóság elé került Ruszin-Szendi Romulusz fegyverviselési botránya, miután bejelentés érkezett a Nemzeti Nyomozó Irodához lőfegyverrel visszaélés gyanúja miatt. Tényi István azután fordult a hatósághoz, hogy hétfőn nyilvánosságra került egy felvétel, amelyen a Tisza Párt honvédelmi szakértője egy kézifegyverrel az oldalán jelent meg nyilvános rendezvényen, ezt maga Magyar Péter is bevallotta egy utcai fórumon.
Horváth József biztonságpolitikai szakértő lapunknak nyilatkozva arra hívta fel a figyelmet: engedély esetén sem indokolt, hogy állandóan nála legyen a lőfegyver. – Magyarország nem a vadnyugat, sőt kevés biztonságosabb állam van hazánknál, ezért érdemes lenne megnézni a hátterét annak, valaki miért gondolhatja, hogy a biztonsága garantálásához éles lőfegyverre van szüksége, amelyet ráadásul nagyobb rendezvényeken is magánál tart. Ez ugyanis nagyobb a kockázatot hordozhat, mint a fegyver jelentette védelmi lehetőség – mutatott rá a tábornok.
Ruszin-Szendi Romulusz botrányos ügyei
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!