Tanúvallomást tehet egyáltalán az álhírbotrány félőrült prédikátora?

Nagy kérdés, hogy figyelembe lehet-e venni az álhírbotrány egyik főszereplője, Látó János a vallomását, akit az ügyészség minden bizonnyal tanúként hallgat meg a Szőlő utcai javítóintézet egykori vezetője elleni nyomozásban. Látó Juhász Péter podcastjában tűnt fel és adta elő a „Zsolt bácsiról” szóló kitalációt, amit azóta már megcáfoltak. A férfiról azóta kiderült, hogy zavaros prédikációkat tart az interneten, eszement szónoklatai pedig kórós elmeállapotra utalnak és kérdésessé teszik beszámíthatóságát. Az üggyel összefüggésben büntetőügyvédet is megkerestünk, hogy ilyen esetekben milyen eszközei vannak a hatóságnak.

Látó János és Juhász Péter Forrás: MN-Montázs

Látó, a gyógyító

Nem kevésbé meghökkentő, amikor elmondja, hogy prédikációja hatására meggyógyult egy nő válla, és még a rögzítő platinadarab is eltűnt a testrészből. Aztán egy másik nőről beszélt, aki agysorvadásban szenvedett, de imádkoztak érte, és még az elsorvadt rész is visszanőtt. 

A csodálatos esetek sora még nem ért véget: pálinkafőzésen egy cigány asszonyért imádkozott, és a nő meggyógyult a rákból.

Ahogyan Látó János YouTube-videói, a Facebook-oldala is hasonló állapotról árulkodik. Rendszeresen oszt meg például kontextus nélküli, kicsavart bibliai vonatkozású szövegeket, mint amilyen „A Jézabelnek örök harca van Isten szolgáival!!!! És a férfi nemmel!”. Jézabel, aki a romlottság és a csábító gonoszság jelképe, visszatérő szereplője Látó prédikációinak, ahogy a nők lenézése, becsmérlése is.

Nos, ezt az embert minden valószínűség szerint ki fogják hallgatni tanúként, de a fentiek alapján komoly mentális problémákkal küzdhet.

Így kérdés, mit tudnak majd kezdeni a nyomozó ügyészek az általa elmondottakkal.

Ha egyértelműen zavart a tanú, felfüggesztik a kihallgatását

Éppen ezért megkerestünk egy büntetőjogászt, aki általánosságban felvázolta, milyen lehetőségei vannak a hatóságnak, ha valakinél felmerül annak a gyanúja, hogy nem beszámítható, azaz nem képes felismerni cselekménye következményeit. 

Bérdi Zsolt ügyvéd a Magyar Nemzetnek elmondta, nem hallgatható ki tanúként az, aki szemmel láthatóan nincs kihallgatásra alkalmas állapotban, például látszik rajta, hogy bódult vagy zavartan viselkedik.

Ugyanakkor az ügyvéd hozzátette, ezt a kihallgatóknak laikusként nagyon nehéz eldönteni, hacsak nem teljesen egyértelmű az eset. – Utóbbinál a tanúkihallgatást fel kell függeszteni és utánajárnak, hogy az illetőnek milyen kórelőzménye van – jegyezte meg Bérdi Zsolt, hozzátéve: adott esetben egy mentőorvost is hívhatnak, aki ambuláns ellátásban részesíti a tanút és a szakember eldönti, hogy ez egyszeri zavart állapot vagy komolyabb kivizsgálásra van szükség.

Ha „csak” korlátozottan beszámítható, vallomást tehet

Az ügyvéd megjegyezte: tanúknál ugyan nagyon ritka, de előfordulhat, hogy szakértőket rendelnek ki ugyanúgy, miként egy büntetőeljárásban. Hármas szakértői csoport vizsgálja meg az illetőt, egy igazságügyi elmeorvos szakértő, illetve egy szakorvos, valamint egy pszichológus is – emelte ki a büntetőügyvéd. Hozzátette: 

ők készítenek egy együttes szakértői véleményt, és amennyiben megállapítják, hogy az adott személy nem beszámítható, akkor a vallomását nem fogják figyelembe venni.

Bérdi Zsolt ugyanakkor kiemelte, ha a tanút korlátozottan beszámíthatónak minősítik, akkor minden további nélkül megteheti a vallomását.

Jó eséllyel megúszná a büntetőeljárást

Felmerülhet az is, ha Látó esetleg hamisan tanúskodik vagy hamisan vádol, akkor az bűncselekmény. 

Ám ebben az esetben is kérdés, hogy büntethető-e.

Bérdi Zsolt hangsúlyozta, itt is a fentebb említett szakértői csapat állapítja meg, hogy beszámítható-e. – Ha nem, már meggyanúsítani sem fogják, ugyanakkor ha a korlátozott beszámíthatóság áll fenn, akkor számolnia kell a büntetőjogi következményekkel, igaz, büntetése korlátlanul enyhíthető – tette hozzá az ügyvéd.