„Ma alaptalanul adta a számba a Vox Populi, hogy a Medián-kutatását megvédtem volna” – írt közösségi oldalán Mráz Ágoston Sámuel. A Nézőpont Intézet igazgató szerint mindössze olcsó politikai trükkről van szó, amelyet Tóka Gábor jegyez. Felhívta a figyelmet, hogy a CEU egykori professzora ma a Tisza Párt aktivistája, érvelése tehát politikai célzatú is.
„Ha akarná, ő is észre tudná venni a furcsaságokat a kiszivárgott táblázatokban, de nem akarja, e helyett inkább fake newst terjeszt rólam” – írta Mráz Ágoston Sámuel, aki bejegyzésében elmondta, szerinte Deák Dánielnek igaza van: ha a bemutatott dokumentumok valósak, a Medián-kutatás megismert részletei több furcsaságot is mutatnak. Ez pedig megkérdőjelezhetővé teszi az eredményeket is. Akkor, januárban, a választani tudó biztos pártválasztók bázisán 12 százalékos Tisza-előnyt állított a Medián.
Mráz azt írta, a közvélemény-kutatóknak az adatfelvétel során létrejövő, nyers adatok adatbázisát súlyozniuk kell, hogy az minél pontosabban tükrözze a felnőtt-társadalom szociodemográfiai összetételét.
Ezt mondtam a Mesterterv című műsorban is, amit Tóka Gábor megpróbált kiforgatni. Ugyanakkor nem mindegy, mit súlyoz egy kutatócég. A Medián-adatoknál az igazán meglepő nem a súlyozás, hanem a megismert nyers adatok minősége
– vélte a Nézőpont Intézet igazgatója. Felhívta a figyelmet, hogy egyrészt az derül ki a dokumentumokból, hogy 1176 interjút készített a kutatócég, jóllehet a publikált adatok közleményében 1000 fős kutatásról beszéltek. Ez azt jelenti, hogy a súlyozás után jelentősen átalakultak a nyers adatok, vagy pedig azt, hogy a publikált adatok adatbázisából kivettek 176 interjút.
Másrészt Mráz szerint szintén furcsa a nyers adatok korcsoportok szerinti megoszlása. A publikált táblázatokból kiolvasható, hogy csupán 8,2 százaléka volt az 1176 megkérdezettnek 30 év alatti és 12,8 százalékuk 30 és 39 év közötti választópolgár (a valóságban 15,9 és 15,7 százaléka tartozik ezekbe a korcsoportokba a magyar választóknak). Azaz a legfiatalabbak véleményét kétszeres, a 40 év alattiak véleményét 150 százalékos súllyal kellett figyelembe venni. A Medián nyers adatai szerint a nyers mintába kerülők 62,5 százaléka 50 év fölötti, miközben a valóságban csak a magyar választók kevesebb mint fele tartozik ebbe a korcsoportba. Az 50 év feletti 3,9 millió honfitársunkat képviselők véleményét tehát csak 0,8-as szorzóval kell figyelembe venni a súlyozás során. Ha tehát a 40 alattiaknál tiszásabb, az 50 év felettieknél fideszesebb a nyers minta (ami a valóságnak is megfelel), ezt a különbséget szükségszerűen felnagyítja a súlyozás. Ha az adatfelvétel a valóságnál is több fiatal tiszást és kevesebb idősebb fideszest talál, a súlyozás még inkább felnagyítja a különbséget – magyarázta a Nézőpont igazgatója.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!