A GKI Energiakutató Kft. ügyvezető igazgatója ezt annak kapcsán mondta el, hogy a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (NFM) a napokban törvénytervezetet készített, amely szerint a jövőben a nem hagyományos és különleges eljárással kitermelhető szénhidrogének után fizetendő bányajáradék 12 százalékról 2 százalékra csökken. A tárca pedig azzal indokolta a javaslatát, hogy az ilyen energiahordozó megjelenése a hazai piacon jelentősen enyhítené az ország importenergia-függőségét.
Ezért – az NFM szerint – indokolt olyan bányajáradék-mértéket alkalmazni, amely tekintetbe veszi a kitermelés magas beruházás- és költségigényét. Barta Judit úgy látja: az úgynevezett palagáz felszínre hozatalának költsége általában valóban sokkal magasabb, mint a hagyományos gázkitermelés költsége. A bányajáradék lefaragása azonban nem hat majd ösztönzőleg a befektetőkre, így nem csökken az energiaimport-függőségünk sem, mivel az új módszerrel történő gázfelhozatal nyereségességét elsősorban nem a közterhek mértéke, hanem a világpiaci árak alakulása határozza meg. Jelenleg pedig – az elmúlt hónapokban tapasztalt 30–50 százalékos áresést követően – olyan alacsonyak a földgázárak a nemzetközi piacokon, hogy nem tekinthető jó üzletnek a palagázbányászat sehol a világon. Így Magyarországon sem. Emiatt még a nem hagyományos kitermelésben úttörőnek számító Amerikai Egyesült Államokban is több cég a termelés leállítását fontolgatja – mondta az ügyvezető.
Egyes szakmai becslések szerint a palagáz kitermelése addig kifizetődő, amíg az olajárak hordónkénti 80 dollár felett mozognak. A gázárak ugyanis erősen kötődnek az olajjegyzésárakhoz a nemzetközi piacokon. Így ha esik a nyersolaj ára, akkor vele együtt zuhan a gázár is az árutőzsdéken. Mostanában pedig hordónként 55 dollár közelében mozog az Európában mértékadónak tekintett Brent olaj jegyzése, ennek megfelelően a gázárak is alacsonyak, ezer köbméterenként 200-250 dollár körüliek. Így a drágán felszínre hozható palagáz manapság nem versenyképes árú energiahordozó.