Jelentősen szűkül a NAV mozgástere

A politikusok ellen indult eljárások sosem hoztak eredményt.

A szocialisták szerint a kormánypárti politikusok azon mesterkednek, hogy nehezebben lehessen őket elszámoltatni. Az MSZP kérdésünkre közölte, hogy a bejelentést nem az adóhatósághoz, hanem a vagyonnyilatkozat őrzéséért felelős személyhez kell megtenni. Ők Orbán Viktor, Rogán Antal és Szijjártó Péter ügyében a mentelmi bizottsághoz fordultak. A bizottság szerint azonban a feltételezés nem volt elég alapos, így nem fordultak az adóhatósághoz. A párt ezért korábban törvényjavaslatokat kezdeményezett és módosító javaslatokat is nyújtott be annak érdekében, hogy a vizsgálatok elrendelése ne lehessen a hatóság vagy az országgyűlési bizottság mérlegelésének a függvénye. – Nincs olyan passzus az adózás rendjéről szóló törvényben, hogy vagyonosodási vizsgálat, hivatalosan nem létezik ez a fogalom. Hatféle ellenőrzés van, az adóhatóság az alatt, amit a köznyelv vagyonosodási vizsgálatnak hív, általában
a személyijövedelemadó-bevallások utólagos vizsgálatát végzi el. Adószakmai berkekben terjedő hírek szerint az ilyen vizsgálatok 90 százaléka feljelentés, s nem pedig a NAV-osok által sokszor emlegetett hatósági kockázatvizsgálat alapján alapján indul – mondta lapunknak Michnai Attila adószakértő.

Személyes tapasztalatai szerint nagyságrendileg és átlagban 100 milliós vagyonnal rendelkező emberek a feljelentők célpontjai. Hozzátette, a változásról szóló pontos szakvéleményhez alaposabban kellene ismernie a törvényt, ehhez még nem jutott hozzá, egyelőre a sajtóból tájékozódik. Az ilyen vizsgálatokra szakosodott tanácsadó egy 40 millió forintos bankszámlán tartott összeg birtokosának esetét hozta fel példaként. Hiába van ugyanis ekkora összeg az illető bankszámláján, ha nem nyúl hozzá, amikor egy 20 millió forintos házat vásárol, a vizsgálat egészen biztosan eltitkolt jövedelem létét fogja megállapítani. Ha nem tudja igazolni az összeg eredetét, akkor a különbözetet adóhiánynak nyilvánítja a hatóság.
– Sokan próbálkoznak azzal védekezni, hogy örökség útján jutottak készpénzhez, csak elfelejtették bejelenteni. Olyan is akad, aki arra hivatkozik, hogy 2009 januárja előttről, vagyis az elévülés miatt idén már nem vizsgálható időből származik a jövedelme. Utóbbi magyarázatot azonban csak közhiteles dokumentumokkal, például bankszámlakivonattal, vagy közjegyző előtt kötött kölcsönszerződéssel bizonyítva fogadhatja el az adóhatóság. A NAV ellenőrzési gyakorlata átlagban háromhavi nettó keresetnek megfelelő összeget szokott elfogadni külön igazolás nélkül induló készpénzkészletként – mondta Michnai Attila.