„Semmi sem indokolja a halasztást. Ez az ügy teljesen független a manhattani büntetőeljárástól” […] „az a felvetés, hogy a New York-i vádirat médiavisszhangja kizárná a tisztességes és pártatlan esküdtszék kiválasztását április 25-én, puszta spekuláció” – írta tegnapi elutasító érvelésében Lewis Kaplan amerikai kerületi bíró a Donald Trump korábbi republikánus elnökhöz kötődő polgári peres eljáráshoz köthetően.
A vádak szerint a politikus a kilencvenes évek közepén „szexuálisan bántalmazta”, majd évekkel később „rágalmazta” E. Jean Carrollt, az amerikai ELLE magazin korábbi munkatársát.
Mivel a bíró elutasította Trump ügyvédeinek egy hónapos halasztási kérelmét – amely a médiavisszhang aggályok mellett, további információkat is követelt Carroll jogi védelmének finanszírozását illetően –, az esküdtszék kiválasztása a jövő héten kezdődik meg.
A szexuális zaklatás és rágalmazási perben Carroll azt állítja, hogy 1995 végén, 1996 elején Trump a Bergdorf Goodman luxus áruház öltözőjében szexuálisan bántalmazta őt, miután segítséget kért egy másik nőnek szánt ajándék kiválasztásában.
Trump az ügy kapcsán úgy fogalmazott, „ő nem az esetem”, sőt azzal vádolta a nőt, hogy a nemi erőszakra vonatkozó állításait csak azért tette, hogy nagyobb eladást és figyelmet „fabrikáljon” memoár könyvének – utóbbi kijelentéséből született a rágalmazási per.
Trumpnak és csapatának tehát most több fronton kell jogi csatákat megvívnia. Ugyanis a szexuális zaklatás és rágalmazást vizsgáló ügy teljesen független Trump büntetőeljárásától.
Utóbbiban, mint ismert, Alvin Bragg manhattani kerületi ügyész 34 vádpontot felmutatva „üzleti beszámolók meghamisításával” vádolja a korábbi elnököt, amiért állítólag 2016-ban ügyvédjén keresztül 130 ezer dollárral fizette le Stormy Daniels pornószínésznőt hallgatásáért cserébe, ám mindezt kampánypénzből. Az ügyet a republikánusok „politikai lejárató kampánynak” minősítették, és a képviselőházban bizottsági vizsgálatot indítottak Alvin Bragg „visszaéléseivel” szemben.
