A fecsketáplálékot jelentő rovarmennyiség csökkenésének másik oka, hogy a nagyüzemi mezőgazdaság képtelen elszakadni az intenzív termelési módszerek alkalmazásától, többek között a kemizálástól – állítja Orbán Zoltán. Mint mondja, ehhez társul magyar sajátosságként a kémiai szúnyoggyérítés gyakorlata. Pedig Európa nyugati felén 98 százalékban biológiai lárvairtást végeznek. Az idegméreggel való szúnyoggyérítés környezetpusztítására jellemző, hogy minden száz megölt rovar közül mindössze kettő szúnyog – hivatkozik Orbán Zoltán a Pécsi Tudományegyetem Szentágothai János Kutatóközpont kutatási eredményeire.
Az a kevés rovar, amely ezek után a fecskék tápláléka lehet, gyakran méreghordozó. A fecske elfogyasztja, és bár nem pusztul el tőle azonnal, amikor egy-két hetes vándorlása során zsírtartalékait hirtelen égeti el, nagy dózisban szabadulnak fel a testében elraktározott (zsírban oldódó, ezért ott felhalmozódó) méreganyagok, a pusztulását okozva.
Bár az elmúlt tíz évben szinte semmit sem változott a vegyszerhasználati gyakorlat, a fecskelétszám csökkenése mégis megállt, sőt enyhe növekedés tapasztalható. Immár „csak” ötven százalék a hiányzó állomány az ezredfordulós létszámhoz képest. E cikk megjelenése időszakában kezdenek érkezni, ezért az idei mérleg még nem ismert. Orbán Zoltán szerint az évtizedes szemléletformálásnak köszönhető, hogy ma már valószínűleg nagyságrenddel kevesebb fészket vernek le, és ahol ez megtörténik, az erre érzékeny lakosság azonnal felkapja a fejét, bejelentik az esetet az illetékes kormányhivatalnak. A lakott fecskefészkek leverése a károkozás mértékétől függően szabálysértésnek, illetve bűncselekménynek számít.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!