A vita akkor kezdett igazán eldurvulni, amikor az egyik hozzászóló jelezte, hogy aki kertes házba költözik, annak illene tisztában lennie a kerti munkákkal. Ráadásul a gyerekeknek sem a legjobb műfüvön rohangászniuk. Bár az a sportpályák gyakori borítása, nem mindegy, milyen töltőanyag van alatta. A gumi-granulátum puhává teszi a felületet, és mivel elgörög az éppen eleső használó alatt, a műanyag szálak kevésbé horzsolják fel a bőrt. Nyáron azonban a nem megfelelő granulátum igen büdös, ezért egyre több pályát töltenek parafával. A műfű műanyag lévén ráadásul forró. Sok anyuka panaszkodik például, hogy szinte megégette kisgyerekük talpát, amikor az nyáron mezítláb rohangált (volna) a kertben.
Erre is megszületett a megoldás: locsolni kell a műfüvet, így az nem forrósodik fel. Megdől tehát az állítás, hogy a beruházás kevesebb mint két év alatt megtérül, mivel évente ezerkétszáz liter öntözővizet spórol meg. Erre egy Facebook-kommentelő csak úgy reagált, hogy eddig azt hitte, „nincs szánalmasabb látvány egy műfüvet porszívózó embernél” (a műfű tisztán tartásának bevett módja), de rá kellett jönnie, hogy a műfű locsolása még nevetségesebb. Persze, ha akciósan kaphatunk hozzá slagot…
