Deák Zoltán rámutat a Citadella belső udvarának egy füves részére, ahol emléktábla jelzi a két henger alakú, mozgatható kupolájú torony és a köztük lévő kutatóépület helyét. Az 1849-ben megsérült obszervatóriumot egy ideig az 1851-ben köré épülő Citadellán belül próbálták üzemeltetni, de a katonaság és a tudomány társbérlete halva született ötletnek bizonyult, és a csillagdát 1867-ben végül elbontották. A Citadella negatív megítélése azonban nem erre vezethető vissza. Sokkal inkább egy látszólag jelentéktelen, ám Haynau tábornagyra nagyon is jellemző gondolatmenetre. A napóleoni háborúk után kialakult hadmérnöki doktrína szerint a várakat lőtávolságon kívül elhelyezett, egymást fedező, masszív és nagy tűzerővel rendelkező erődök láncolatával lehet elfoglalhatatlanná tenni. Ilyen erődrendszer valósult meg Linz, majd az 1850-es években Komárom körül, és hasonlót képzeltek el Buda köré is. Utóbbinak csak az első eleme valósult meg, ez a Citadella. Amikor Haynau az uralkodónak szóló előterjesztésében igyekezett érvelni a nem olcsó erőd szükségessége mellett, indokként felhozta, hogy egy esetleges újabb magyar rebellió esetén a Citadellából tüzet lehetne nyitni Pestre, így míg a magyarok a házaikat oltogatnák, addig se támadnák a birodalmi erőket.

Fotó: Teknős Miklós
A szakértő szerint ezt a politikusoknak szánt érvet még maga Haynau sem gondolhatta komolyan, hiszen a Citadella keleti, azaz Pest felé néző oldalán egyetlen ágyúállás sincs. Ami van, az keskeny puskalőrés. Az ágyúk számára épített félköríves torony a Citadella északnyugati végén kapott helyet, ahonnan tűzerejét csak a számításba vehető egyetlen támadási sávra tudták volna összpontosítani: a Gellért-hegy enyhe emelkedésű, akkoriban csupasz északi és nyugati lankái felé.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!