
Mindenki bálnája
Az ilyen támogatások ugyanis mindenképpen köteléket szőnek a segélyező és a segélyezett között. A szóban forgó összegekről jól tudja mindenki, hogy kézen-közön el fognak tűnni, az afrikai viszonyok között pedig nem is keresi senki a felelősöket, hiszen a rendszer így működik. A segélyek miatt lekötelezett közvetítők és a célzott közösségek pedig adott esetben, mikor dönteni kell valami fontos ügyben, nem haboznak teljesíteni a nagy testvér kérését. Érdekes példa erre az időnként felmerülő, a bálnavadászattal kapcsolatos nemzetközi szabályozás, ahol Japán, Norvégia és Izland ki szokott állni a gyakorlat mellett, miközben általános össztűz zúdul rájuk különböző államok és környezetvédő szervezetek részéről.
Ez utóbbiak sokszor az államok kinyújtott kezeiként működnek, esetleg olyan nemzetközi szervezetek, amelyek több államtól is kapnak támogatást.
A folyamatos adok-kapok rendszeresen felmerül az ENSZ-ben, valamint a sajtó is rengeteget cikkezik róla, főleg mert a titokzatos bálnák megölése nagyon izgalmas téma Moby Dick óta. Egyes jelentések egyúttal azt is jelzik, hogy a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságban olyan országok is kiálltak a bálnavadászat mellett, mint a nyugat-afrikai Mali, amelynek még tengerpartja sincs, de segélyprogramja Japánnal igen. A bálnavadászat lehetőséget nyújt az országoknak arra, hogy nemzetközi vizeken kutatóhajókkal vizsgálják a tengeri emlősök vonulását, olyan területeken, ahol hadihajók megjelenése szemet szúrna. A bálnák ebben az ügyben a legkevésbé fontosak.
Oszd meg, és uralkodj
Ruanda különleges szeglete Afrikának a segélyezést és az imázst tekintve. Az egész nagyvilág lényegében tétlenül figyelte 1994-ben, hogy az országban a többségi hutuk lemészárolják a kisebbségi tuszikat, és semmi módon nem avatkoztak be a népirtásba. A világ ma se tudja megkülönböztetni őket egymástól, a ruandai véres múltról nem tud többet ma se a nyugati ember, mint akkor, amikor megtörtént. Pedig nagyon tanulságos. A két közösség ugyanis nem etnikai, hanem elsősorban politikai kategória. A rendszerető és az irányításról sokat tudó belgák különítették el egykor a térségben a gazdagabb és befolyásosabb tuszikat a nép zömét adó hutuktól. A tuszik hagyományosan állattenyésztéssel foglalkoztak, így gazdagabbak voltak a földműves hutuknál. A belgáknak ideális volt az etnikaivá vált feszültség, nem ők küzdöttek a helybéliekkel, hanem a két közösséget fordították egymás ellen. Mikor az afrikai országok többsége 1960-tól kezdve felszabadult, Ruandából sok tuszi vándorolt át a szomszédos Kongói (Léopoldville) Köztársaságba, amely később Zaire néven vált ismertté, hogy ma a Kongói Demokratikus Köztársaságként működjön.
A kongói tuszik, helybéli néven mulengék elkülönültek az ott élő népektől, az oszd meg, és uralkodj elvét követő Mobutu Sese Seko zaire-i diktátor pedig őrájuk támaszkodva stabilizálta a hatalmát a gigászi országban.





















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!