Jól hangzik, igaz? És mindjárt ott van mögötte a „bécsi DWH”, meg annak „kutatói”, így aztán az egész olyan tudományosnak tűnik, és persze megfellebbezhetetlennek. S nem a HVG aljas gazemberei írják, ugyan, dehogy, hát a „bécsi DWH”, hűha!
Akkor vessünk egy pillantást a világra!
A fertőzöttségi és halálozási adatokat az Index mai összeállításából veszem. (Ettől persze az Index már délután szemlézni fogja a HVG cikkét, vagy megírja maga ugyanezt, kétségünk ne legyen.) Ám a mai összeállításuk szerint:
Egyesült Államok: 214 ezer fertőzött, 5 ezer halott; halálozási arány körülbelül 2,5 %.
Olaszország: 110 ezer fertőzött, 13 ezer 155 halott; halálozási arány körülbelül 12%.
Spanyolország: 102 ezer fertőzött, 9 ezer halott; halálozási arány körülbelül 9%.
Franciaország: 56 ezer fertőzött, 4 ezer halott; halálozási arány körülbelül 8%.
Nagy-Britannia: 30 ezer fertőzött, 2300 halott; halálozási arány körülbelül 8%.
Belgium: 13 ezer fertőzött, 828 halott; halálozási arány körülbelül 6,5%.
Hollandia: 13 ezer fertőzött, 1173 halott; halálozási arány körülbelül 9%.
Svédország: 4500 fertőzött, 239 halott; halálozási arány körülbelül 5,2%.
Mindezek ismeretében kérdezzük a HVG-t: akkor most mihez képest nem szabadna 2 százalék fölé mennie a halálozási rátának? Mi a mérőszám, mi az összehasonlítási alap? Kizárólag Németország és Ausztria? És miért éppen ez a két ország? És akkor kijelenthetjük, hogy Olaszországtól Svédországon át az Egyesült Államokig mindenhol rossz a kórházi ellátás, vagy magasabb a fertőzések száma a regisztráltnál? Esetleg mindkettő?
Vagy ezek a „megállapítások” csak és kizárólag Magyarország esetében igazak, és itt is csak akkor és addig, amikor és ameddig Orbán Viktornak hívják a miniszterelnököt?
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!