„2002-ben a Versenytanács a Szabó vezette Crystal Institute Kft.-t a Napkristály Flavin7 termékkel kapcsolatban hárommillió forintos bírságra ítélte a fogyasztók megtévesztése, egészen pontosan »megalapozatlan gyógyhatás állítása« miatt.

2005-ben aztán Szabó Flavin7 Kft. és Crystal Institute Kft. nevű cégeit a GVH megbüntette, az ítélet szerint a két cég megtévesztette a fogyasztókat a termékek gyógyhatásával kapcsolatban. Szabóék tízmillió forintos büntetést kaptak. Ebben a határozatban a GVH leírta, hogy Szabó 1990-ben alapította meg a Crystal Institute-ot, és már ekkor elkezdett foglalkozni a flavonoidokat tartalmazó gyümölcsökből készült termékek kísérleti gyártásával és azok élettani hatásainak, humán területen felhasználhatóságának vizsgálatával. Szabóék egy reklámban egyébként azt állították a szerről, hogy »genetikai szinten gátolja a rák kialakulását, illetve segíti a beteg sejtek elpusztulását«, és hogy »napi több millió rákos sejt pusztul el a Flavin 7 segítségével«.

2008-ban aztán a Crystal Institute Kft., a Flavinárium Első Magyar Flavonoid és Antioxidáns Termék Forgalmazó Zrt. és két másik cég ismét bírságot kapott a GVH-tól, az előző ítélethez rendkívül hasonló okból, fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt. Ezúttal az őssejtek témájában állítottak valótlant: az Olimpiq StemXCell étrend-kiegészítő termékről mondták azt, hogy az alkalmas az őssejtek szaporítására és védelmére, illetve a termék és az egészség között összefüggés van, a termék gyógyhatással bír. A cégek összesen több mint 50 millió forint bírságot kaptak. Mivel a határozattal ellentétben nem tüntették fel az elmarasztalást a honlapjukon, 2010-ben végrehajtási bírságot is kaptak.”

Ezt maga a Telex írja meg, igen, ennek a „tényellenőrző” cikknek a végén ott a szentencia, miszerint az Ellenpont írása „inkább igaz” – az „inkább” határozószónak muszáj ott lennie, mert nehogy má’! –, és össze is foglalják, miért „inkább igaz”, ezért:

„Szabó László valóban rákkutatással foglalkozik, és publikál is a témában. Bár a flavonoidok rákmegelőző hatásával kapcsolatban van némi tudományos bizonyíték, étrend-kiegészítőként szedve nem bizonyított a hatásosságuk. Szabó László cégeit többször elmarasztalta a Gazdasági Versenyhivatal megtévesztő reklámozásért, és azt kijelenteni, hogy az általa gyártatott szerek gyógyítanák a rákot, valóban megtévesztés.” 

És kevés annál nagyobb gazemberség van, mint súlyosan beteg embereknek hamis reményt árulni nagyon sok pénzért.

A gazemberség pedig PhD-vel is gazemberség marad.