Budapest főpolgármestere – hasonlót New York, Moszkva, de még Kisinyov városvezetőiről feltételezni is rosszmájúságra vallana – az ATV-ben, a járvány helyzettel, különösen a Pesti úti tömeges tragédiával kapcsolatban egyszer csak azt találta mondani: „A kormányoldal elkezdett hazudni, mint állat.”
Ezt követően a – még kocsmában is pofont érő – tiszteletlenségét mintegy igazolandó felmutatta azt a levelet, amelyet állítólag a Pesti úti otthon vezetője írt, és amely azt bizonyítja, hogy a fertőzések idején igenis volt orvos az intézményben, olykor akár kettő.
Méltatlan akciójának célja Müller Cecília tisztifőorvos „skalpjának” nyilvános felmutatása volt, aki azt „merészelte mondani”, hogy a krízis idején nem szolgált orvos az otthonban, ami egyértelműen a fenntartó alapellátási kötelezettsége, azaz Karácsonyé és az általa ezzel a feladattal megbízott Gy. Némethé.
A Pesti Srácok jóvoltából most kiderült, hogy a perdöntő bizonyítékként Karácsony által meglobogtatott levél nem a Pesti úti vezető, hanem Gál J. Zoltán személyi számítógépén íródott, aki a főváros egyik cégének igazgatósági tagja. A valódi szerző tehát, Gyurcsány egyik bizalmi embere lehet! A kérdés csak az, mit felel majd erre a Pesti úti otthon „igazi” vezetője, Skultéti József, ha vallomást kell tennie.
Gál J. törvénytisztelő embertől távol álló mesterkedését némiképpen „magyarázza”, hogy makulátlan kommunista emlőkön cseperedett, hiszen édesapja volt a rendszerváltást megelőző években az ország belügyminisztere. Már levente korban feltették a marxizmus- leninizmus, a totális világbéke és a szocializmus végső győzelme felé zakatoló gőzösére, amely 1990-ben ugyan mellékvágányra futott, de nem rohant a vesztébe. Attól, hogy elhagytuk a kommunizmust, a kommunizmus még nem hagyott el minket.
Jé! Zoltán volt Medgyessy és Gyurcsány szóvivője, kabinetvezetője, országgyűlési képviselő, sőt „független” újságíró is, most pedig, akár Kálmán Olga, Vágó István és sokan mások, a Budapestet vezető összellenzéki paktum haszonélvezője. Mikes Kelemeni hajlamainak ilyetén gyakorlása viszont, ha beigazolódik, akkor felvetheti a közokirat-hamisítás bűncselekményi tényállását.
