A CAS két esetben foglalkozhat az üggyel: ha a Rusada fellebbezést ad be a WADA kizáró határozatával szemben, vagy ha bármely más érintett fél tiltakozik. Taylor vélekedése onnan kapott támogatást, ahonnan kevesen várták: Jurij Ganusz, a Rusada vezérigazgatója azt nyilatkozta az AFP-nek, hogy nincs esély a WADA-döntés megváltoztatására, a kizárás tragikus az orosz sportra nézve, és a Rusada a felügyelőbizottságának december 19-i ülésén dönt arról, hogy fellebbeznek-e a CAS-nál.
Taylor találgatásokba is bocsátkozott: – Elképzelhető, hogy az oroszok jogi huzavonával lelassítják a folyamatot, ennek következtében a tokiói olimpia kezdetéig nem emelkedik jogerőre a kizárásuk. Ebben az esetben viszont csak Tokió után kezd ketyegni az óra, és cserébe a 2024-es párizsi olimpiáról maradnak le. Az ő döntésük, hogy melyiket választják: Tokiót vagy Párizst.
A nemzetközi sajtó részben elégedetten, részben a büntetést kevesellve fogadta a WADA határozatát.
The Times (London): Vlagyimir Putyin bármi áron el akarja érni, hogy Oroszország minden helyzetből győztesen jöjjön ki. Ha kell, szabályokat szegnek meg vagy forgatnak ki azért, amit az elnök nemzeti érdeknek tart.
La Vanguardia (Barcelona): Példaértékű büntetés az orosz sportnak.
El País (Madrid): A NOB üdvözölte a szankciót, amely egybevágott azzal az elképzelésével, hogy az egyes sportolók helyett az intézményeket kell megbüntetni, így megvédve az ártatlanokat.
El Mundo (Madrid): A sporttörténelem legkeményebb büntetése.
Gazeta Wyborcza (Varsó): Hozzászoktunk már ahhoz, hogy az oroszoknak többet szabad – többet felzabálni, többet tönkretenni, többet csalni –, és ezért még csak nem is büntetik meg őket. Mindig akad ugyanis valaki, aki szerint túl nagyok és fontosak ahhoz, hogy keményen fellépjenek ellenük. Úgy tűnik, hogy most kiegyenlítettebbé vált a játék.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!